Сервер для MSSQL 2000 (1c 8.1)
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- member
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 08 дек 2006, 10:18
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Сервер для MSSQL 2000 (1c 8.1)
Добрый День. Считаем бюджет на следующий год.. нужен сервер для БД MSSQL 2000 (для работы 1с 8.1). Пользователей ~60.
Также необходио заложить возможность установки на этот сервер FreeBSD, будем также пробовать завести 1с на PostgreSQL.
Денег примерно 100-120 т.р. Если можно, то вышлите плз два предложения (что можно за 100, и будет ли например существенная разница в производительности между сервером за 100 и за 120к)
Также необходио заложить возможность установки на этот сервер FreeBSD, будем также пробовать завести 1с на PostgreSQL.
Денег примерно 100-120 т.р. Если можно, то вышлите плз два предложения (что можно за 100, и будет ли например существенная разница в производительности между сервером за 100 и за 120к)
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вам нужен сервер в бюджет или чтоб задачу решал ?
На FreeBSD категорически не рекомендую закладываться - уж очень плохо в этой ОС с дровами под более или менее новое железо.
Учтите, что 1С+PostgreSQL - это решение "для бедных", подразумевающее, например, отсутствие возможности создать файловерный кластер в будущем.
У Вас предполагается рост количества пользователей свыше 60 ?
Если нет - могу предложить такое решение:
Supermicro X7DWN+/2xXeon 5420/4x2GB FB-DIMM DDRII-667/SC836E1-R800/Adaptec 5805+BBU/16x73GB 15K rpm SAS
Но оно стоит серьезно дороже, чем указанный Вами бюджет.
На FreeBSD категорически не рекомендую закладываться - уж очень плохо в этой ОС с дровами под более или менее новое железо.
Учтите, что 1С+PostgreSQL - это решение "для бедных", подразумевающее, например, отсутствие возможности создать файловерный кластер в будущем.
У Вас предполагается рост количества пользователей свыше 60 ?
Если нет - могу предложить такое решение:
Supermicro X7DWN+/2xXeon 5420/4x2GB FB-DIMM DDRII-667/SC836E1-R800/Adaptec 5805+BBU/16x73GB 15K rpm SAS
Но оно стоит серьезно дороже, чем указанный Вами бюджет.
-
- member
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 08 дек 2006, 10:18
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
вообщем в бюджет.. ну можно тогда что-то типа:
первый вариант: в бюджет.
второй вариант: чтобы все работало
зы. я в первом посте ступил, сорри. Сервер нужен не под MSSQL, а под Postgresql. То есть сейчас ве крутится на Windows 2003 Server и Postgresql8.2.4
Стоит БД на писюке: проц интел 530, память 3Гб, диск сата на 200гб.
Размер Базы 6Гб (в постгре).
Периодически наблюдается тупизм , и судя по вкладке "производительность", не хватает памяти.
Активных реально пользователей обычно около 30... всего сейчас пользователей 50.. рассматриваю с запасом на 60 активных.
первый вариант: в бюджет.
второй вариант: чтобы все работало
зы. я в первом посте ступил, сорри. Сервер нужен не под MSSQL, а под Postgresql. То есть сейчас ве крутится на Windows 2003 Server и Postgresql8.2.4
Стоит БД на писюке: проц интел 530, память 3Гб, диск сата на 200гб.
Размер Базы 6Гб (в постгре).
Периодически наблюдается тупизм , и судя по вкладке "производительность", не хватает памяти.
Активных реально пользователей обычно около 30... всего сейчас пользователей 50.. рассматриваю с запасом на 60 активных.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вот второй вариант: в бюджет, на стол.
Supermicro X7DBE/2xXeon 5405/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC745TQ-R800/Adaptec 5805+BBU/5x73GB 15K rpm SAS/DVDROM/флоп
Тем не менее, сразу предупреждаю - при сколько-нибудь серьезной нагрузке, при единовременной работе более 30-35 пользователей - этому серверу будет плохо.
Supermicro X7DBE/2xXeon 5405/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC745TQ-R800/Adaptec 5805+BBU/5x73GB 15K rpm SAS/DVDROM/флоп
Тем не менее, сразу предупреждаю - при сколько-нибудь серьезной нагрузке, при единовременной работе более 30-35 пользователей - этому серверу будет плохо.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
С RAID-контроллером как раз все хорошо - Adaptec сами дрова выкладывают под фрю.
Плохо у фри может быть с сетевухами. На X7DWN+ это Intel 82575 (на это дрова для фри есть, в т.ч. на сайте Intel), на X7DBE - Intel 82563EB - а вот с ними может быть хуже.
5 винтов предполагают 4хRAID10 + 1 hot-spare: характерная нагрузка от 1C на дисковую близка по соотношению чтения к записи к 50/50 , производительности RAID5 на запись может не хватить.
Плохо у фри может быть с сетевухами. На X7DWN+ это Intel 82575 (на это дрова для фри есть, в т.ч. на сайте Intel), на X7DBE - Intel 82563EB - а вот с ними может быть хуже.
5 винтов предполагают 4хRAID10 + 1 hot-spare: характерная нагрузка от 1C на дисковую близка по соотношению чтения к записи к 50/50 , производительности RAID5 на запись может не хватить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей