надёжный почтовик для linux

[Mark Silinio]

нужен бюджетный вариант почтового сервера для Linux:
300 пользователей (+до 500)
25000+ спама в сутки
Postfix-2.5+OpenLDAP+amavisd-new(clamav+spamassassin),sqlgrey(+postgresql)
Linux с ядром 2.6.x

нужен надёжный сервер + желательно без плясок с бубном в процессе инсталяции/эксплуатации (имеется ввиду RAID'ы криво поддерживаемые в Linux)

[Tert]

Mark Silinio
Сервер в стойку?
И какой бюджет под бюджетный вариант?

[Mark Silinio]

Mark Silinio
Сервер в стойку?
И какой бюджет под бюджетный вариант?

в стойку

про бюджет затрудняюсь ответить, но в целон нужно чудо с RAID-1/5(SATA или SAS), 4Gb оперативки + 1-2 Xeon'а

[Tert]

Mark Silinio
Что-нибудь вроде такой конфигурации должно вам подойти:
SuperMicro X7DBE / 2 x Xeon 5410 / 4 x 1 ГБ FB-DIMM / Adaptec 5405 + BBU / 6 x 73 ГБ SAS в RAID 10 / Корпус SC826E1.

Информацию отправил на почту.

[ZAlex]

Tert
6 x 73 ГБ SAS в RAID 10
Злой Вы. 200Gb на 300(500) рыл.

[ZAlex]

Mark Silinio
Я бы на это число пользователей делал бы двухзвенку.
Фронт-сервер/Бэк-сервер.

Фронт-сервер - тривиальный деливер. Антиспам (таймауты, обратная зона, блэклисты и т.п.), возможно антивирусник.
Тут машинка нужна зело простая. 1*CoreDuo(Quad)/2-4Gb-RAM/SATA зеркало (там только логи хранить разве что).

Бэк-сервер - отправка, прием и раскладка почты. WEB-интерфейс по вкусу.
Машинка тоже не навороченная. 1*CoreQuad/1-2Gb RAM (раскладка дело не хитрое)/SATA-RAID5 +HS на нужный на 2-3 года объем для 300(500) пользователей. По мне так 1-2Tb -самое то.

В результате, возможно это будет даже дешевле (не дороже), чем 2*Quad.

[Tert]

ZAlex
Можно, конечно, и больше, но это будет не бюджетный вариант .
И все же на 500 пользователей я бы ставил диски SAS.

[Stranger03]

ZAlex
Поддержу коллегу. Бюджетный вариант подразумевается в пределах 2-3 тысяч. Это не очень вписывается в картину на 500 пользователей. К примеру даже по самым скромным подсчетам 500*500МБ=250ГБ почтового пространства по ИМАП например. Если хотя бы 10% юзверей ломанутся читать почту с сервера... Будет очень плохо.

[ZAlex]

Tert,Stranger03

Т.е. Вы предлагаете вместо нешустрого, но работающего варианта (SATA) - более быстрый, но моментально забивающий дисковую! И теряющий при этом ПОЛНУЮ работоспособность.

Я и говорю.  Злые вы.

[Stranger03]

Т.е. Вы предлагаете вместо нешустрого, но работающего варианта (SATA) - более быстрый, но моментально забивающий дисковую! И теряющий при этом ПОЛНУЮ работоспособность.

Я и говорю.  Злые вы.

Нет, не злые, почему же. Если те 500 пользователей будут мириться с постоянными тормозами при прочтении и отправки почты, то ради бога. Лично меня очень сильно раздражжает, если у меня одно письмо с вложением открывается в течении 1-2 минут.

[ZAlex]

Меня больше раздражала бы ЧАСТАЯ полная невозможность принимать/отправлять почту, неизбежная при малом размере дисковой.

Если много народа ломанется открывать почту по несколько Mb, тормоза будут не из за дисковой почтовика, а из за сети. Так что. хрен редьки не слаще.

[Tert]

ZAlex
Непонятно о чем вы спорите. Придет автор темы и скажет, что ему важнее: скорость или объем.
ЗЫ. В принципе в предложенный сервер можно поставить до 12 SAS дисков.

[Mark Silinio]

ZAlex
Непонятно о чем вы спорите. Придет автор темы и скажет, что ему важнее: скорость или объем.
ЗЫ. В принципе в предложенный сервер можно поставить до 12 SAS дисков.

IMAP'а нет - только POP3, потому склоняюсь в сторону варианта с SATA-дисками

каков сервер подобный тому что вы написали но с SATA RAID'ом?

[Tert]

Mark Silinio
Все же на 300-500 пользователей лучше взять диски SAS.
Если же вы хотите SATA, то можно посоветовать вариант:
SuperMicro X7DBE / 2 x Xeon 5410 / 4 x 1 ГБ FB-DIMM / Adaptec 3805 + BBU / 8 x SATA в RAID 10 / Корпус SC825TQ.

[gs]

Можно попробовать сигейтовские 7200 SAS - не панацея, но все же полегче будет.