Сервер для Traffic Inspector

[Mark Silinio]

1Мб канал в интернет, порядка 50-70 одновременно работающих пользователей (всего 200+), Windows 2003 server

посоветуйте наиболее бюджетный вариант

[Stranger03]

посоветуйте наиболее бюджетный вариант

1. 5015, Q6600, 4GB, Adaptec, 2x73 SAS
2. 5015, Q6600, 4GB, 2x250 SATA
3. 5015, E4600, 2GB, 2x250 SATA
По убыванию по производительности и по цене.

[Mark Silinio]

посоветуйте наиболее бюджетный вариант

1. 5015, Q6600, 4GB, Adaptec, 2x73 SAS
2. 5015, Q6600, 4GB, 2x250 SATA
3. 5015, E4600, 2GB, 2x250 SATA
По убыванию по производительности и по цене.

где можно почитать спецификации? на supermicro.com не нашёл

2-3 вариант со встроенным RAID'ом ?

[Stranger03]

где можно почитать спецификации? на supermicro.com не нашёл

http://www.supermicro.com/products/syst ... 15B-MT.cfm
и
http://www.adaptec.com/en-US/products/C ... /SAS-3405/

2-3 вариант со встроенным RAID'ом ?

да

[Nafanja]

1Мб канал в интернет, порядка 50-70 одновременно работающих пользователей (всего 200+), Windows 2003 server
посоветуйте наиболее бюджетный вариант

Учтите, что TI не использует больше 1 ядра, поэтому 4х ядерник смысла нет. Но он страдает утечками памяти, и поэтому возьмите лучше побольше оперативки + не скупитесь на жестком диске, желательно в RAID, т.к. у TI вся база хранится в виде мелких текстовых файлов и он с ними постоянно работает. Т.е. получается огромное количество мелких операций чтения/записи.
Загрузка ядра сильно зависит от количества юзеров, использующих интернет в данный момент.

[Stranger03]

"Nafanja"
Уважаемый, а вас это не касается?
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=74323#74323

[Nafanja]

"Nafanja"
Уважаемый, а вас это не касается?
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=74323#74323

Давайте не будем оффтопить  :green:

[Stranger03]

Давайте не будем оффтопить  :green:

Коллега, во первых вы смотрите кому отвечаете. Во вторых, это не офтопик, а правила поведения в данном конкретном форуме. Прошу не обижаться, а придерживаться правил хорошего тона.
Спасибо.

[Nafanja]

Глубокоуважаемый Stranger03, если за фразой вы смотрите кому отвечаете скрывается смысл я здесь главный, то простите, что обидил вас сеим злосчастным изреканием . И вроде как я ж исправился. Или это не так?
P.S.: мой предыдущий пост имел смысл "простите, исправился, не надо на этом акцентировать внимание", а вы... эх...

[Stranger03]

З.Ы.: затрите нафиг эти посты )))

Не надо так сердиться, правила есть правила, на то они и правила,  .
За сим давайте выпьем пива и пожмем друг другу руки,

[Nafanja]

Убалтали

[Kara]

1Мб канал в интернет, порядка 50-70 одновременно работающих пользователей (всего 200+), Windows 2003 server
посоветуйте наиболее бюджетный вариант

Учтите, что TI не использует больше 1 ядра, поэтому 4х ядерник смысла нет. Но он страдает утечками памяти, и поэтому возьмите лучше побольше оперативки + не скупитесь на жестком диске, желательно в RAID, т.к. у TI вся база хранится в виде мелких текстовых файлов и он с ними постоянно работает. Т.е. получается огромное количество мелких операций чтения/записи.
Загрузка ядра сильно зависит от количества юзеров, использующих интернет в данный момент.

На данный момент биллинг реализован на этой платформе.
Параметры нагрузки несколько выше.
ИМХО достаточно двухъядерного Core + 2Гб ОЗу(больше нет смысла, так как эту поделка идет вразнос уже на уровне 1 Гб и ее приходится рестартить) + RAID 5 (интенсивных файловых операций не требуется, лишь при выборке статистики юзера нагрузка немного выше обычного) + Win64 желательно(нет глюков с высокой загрузкой процессора)

[Stranger03]

На данный момент биллинг реализован на этой платформе.
Параметры нагрузки несколько выше.

Это вы к чему написали? Как ответ на вопрос по билингу?

[Kara]

На данный момент биллинг реализован на этой платформе.
Параметры нагрузки несколько выше.

Это вы к чему написали? Как ответ на вопрос по билингу?

Именно. Как уточнение.