Быстрый файл-сервер

IO · Сообщение IO » 09 июл 2008, 13:22

Добрый день. Нам нужет быстрый файл-сервер. Объемы данных - большие, и большое количество одновременных обращений к диску.
Несколько лет назад мы купили у вашей фирмы NAS-сервер на SATA-дисках. Место исчерпалось и скорость не устраивает. Сейчас планируем купить сервер на SAS дисках. Основные требования: Емкость - не меньше 3Тб, RAID 5. Поскольку хочется съэкономить и никаких лишних наворотов не трубуется - "тупо" файл-сервер, то возникла идея приобрести что-то типа сборки, включающей в себя 2 RAID SAS контроллера (боюсь, что один не потянет такой объем данных) , нашпигованного дисками.
Можете ли Вы предложить какой-нибудь приемлимый вариант?

Сообщение gs » 09 июл 2008, 13:26

Большие, быстрый... в каких-нибудь цифрах, включая бюджет, это выражается?

IO · Сообщение IO » 09 июл 2008, 14:25

Цифры? Бюджет уточнять не буду. Понятно, что не 10000, хотя 5 дет назад именно за такую сумму( а точнее -11400) мы купили у Вас NAS SATA сервер, объемом 4Тб (с учетом потери на RAID). Предложите, пожалуйста, если не трудно, несколько вариантов: экономичный, более дорогой , с объяснением в чем разница . Скорее всего будет выбрано нечто среднее.
А насчет других цифр: этот файл-сервер будут использовать около
40 рабочих станций, работающих с тяжелыми CAD-приложениями, критичны в основном операции чтения.
Упор должен быть сделан именно на быстрый RAID-контроллер, остальное(процессор, материнка т.п.) - по разумному минимому

Tert · Сообщение **Tert** » 09 июл 2008, 15:55

IO
Уточните хотя бы на сколько пользователей и какой характер работы пользователей с сервером (какой примерный процент операций записи).

Сообщение **Stranger03** » 09 июл 2008, 19:06

To Tert
Да вроде бы автор темы написал, 40-к станций, КАД системы (видимо проекты), акцент на чтение, полезная емкость 3ТБ. Вот только про два контроллера..., такое доступно разве что в массивах класса Заратекса и выше. Но реальный прирост от Заратекса в этом случае будет напрямую зависеть от количества дисков, а не от наличия двух контроллеров, работающих в режиме актив-пассив с одним луном.

Сообщение gs » 09 июл 2008, 19:16

Двухконтроллерные системы зашкалят за червонец.
Но вот сервер приличный сделать можно - например супермикро X7SBE/Q6600/2x2GB DDR2 ECC/Adaptec 3805 + BBU/8x750GB SATA RAID5 + spare/SC825TQ-R700 + Windows Storage Server. Илюха завтра посчитает.

Скорость на больших файлах скорее всего упрется в сетку...

Сообщение **Stranger03** » 09 июл 2008, 19:22

gs писал(а):Скорость на больших файлах скорее всего упрется в сетку...

Тоже верно кстати. Но ИМХО на файлопомойке проц можно что-то вроде Е4600, да и памяти пара ГБ вполне хватит. Или она уже по цене совсем близка?

Сообщение gs » 09 июл 2008, 19:23

Да это копейки.

Сообщение **Stranger03** » 09 июл 2008, 19:23

Если только антивирусников там не будет кстати.

IO · Сообщение IO » 10 июл 2008, 07:47

Антивирусников там не будет. Сервер отрезан от Инета, а остальные компы в локалке плотно проверяются.
Сетка не зашкаливает, несколько раз пыталась отслеживать, тормоз именно на дисковых операциях.
О двух контроллерах обмолвилась, потому что те немногие RAID контроллеры, которые я смотрела на недорогих серверах( DEPO), н-р,
тянут только 5 дисков. При емкости SAS диска 300 Гиг (опять же из предложенного), - это мало.
Хотела еще спросить про SCSI. Первоначально ориентировались построить файл-сервер на SCSI, но у меня сложилось впечатление, что это уже потихоньку уходит.

Сообщение **Stranger03** » 10 июл 2008, 09:07

IO писал(а):Антивирусников там не будет. Сервер отрезан от Инета, а остальные компы в локалке плотно проверяются.

Ну тогда наверное в предложении, что написал Игорь можно процессор поменьше поставить. Илья посмотрит по стоимости, вам сегодня пришлет варианты.

О двух контроллерах обмолвилась, потому что те немногие RAID контроллеры, которые я смотрела на недорогих серверах( DEPO), н-р,
тянут только 5 дисков. При емкости SAS диска 300 Гиг (опять же из предложенного), - это мало.

Не путайте божий дар с яичницой. То, что вы смотрели, называется хост-раид адаптер, драйверозависимый. Работает только под Вин и некоторые линуксы. Подвержен ошибкам в драйверах и как следствие развалу массивов. Нормальный современный контроллера САС, тот же Адаптек 5405, может подключать до 128 дисков при соотв-ем бекплейне, который еще не придумали кстати.

Хотела еще спросить про SCSI. Первоначально ориентировались построить файл-сервер на SCSI, но у меня сложилось впечатление, что это уже потихоньку уходит.

Про скази лучше уже забыть, практически сняты с производства.

Tert · Сообщение **Tert** » 10 июл 2008, 11:00

Stranger03
IO
С вопросом я промахнулся. Невнимательно прочитал ветку.

Памяти на сервер лучше ставить по максимуму, т.к. она хорошо будет использоваться под кэш данных самой ОС, а стоит это действительно копейки. А вот 4-х ядерный процессор врядли даст сильный прирост производительности.

IO
SCSI диски действительно уходят, но им на замену идет SAS.

Упор должен быть сделан именно на быстрый RAID-контроллер

Упор лучше делать на число дисков, а не на скорость контроллера.

Предложения отправил на почту.

Сообщение **Stranger03** » 10 июл 2008, 12:56

Tert писал(а):Памяти на сервер лучше ставить по максимуму, т.к. она хорошо будет использоваться под кэш данных самой ОС, а стоит это действительно копейки.

Видимо я уже отстал от жизни, старый совсем стал, :twisted:

Быстрый файл-сервер

Быстрый файл-сервер

Кто сейчас на конференции