А в чем криминал? Buffer pool больше размера кэша контроллера в 4 раза? В жизни не так? М.б., где-то (не на стенде - в production) трудятся сервера БД, у которых все наоборот - кэш контроллера равен или больше? Не встречалЕсть еще интересные места:Запомнили цифирь ? Кэш контроллера, напомню, составляет 512 МБFor my tests, I sized the test to 100 warehouses that resulted in about 9GB of allocated storage space. And to ensure that the disk I/Os would be heavily exercised, I set the SQL Server buffer pool to 2GB.
Конфигурация под MSSQL
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Advanced member
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 16 фев 2004, 22:49
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
-
- Advanced member
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 16 фев 2004, 22:49
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Автор пишет об этомa_shats писал(а): В целом - непонятно что тестер хотел продемонстрировать и зачем
P.S. Если есть желание продолжать - предлагаю переместиться в отдельную ветку, дабы не захламлять этуIn the comments on Joe Chang’s blog at this site on Storage Performance for SQL Server, some statements were made concerning the performance impact of read cache in a disk controller. Joe and I agreed that read cache doesn’t really help for what matters. In fact, it may degrade the performance of large sequential reads
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей