Сервер для 1С8 УПП. Большая база SQL.

o_cdv · Сообщение **o_cdv** » 27 июн 2008, 09:17

добрый день.

Имеем.

1с 8.0 УПП
server-2003 enterprise edition
База SQL-2000 размером 60 гиг. Тенденция к увеличению размера базы со временем - есть.
Терминально одновременно работают до 50 юзеров. Подключаются к нескольким серверам приложений. Некоторые из подразделений (бухгалтерия, торговый отдел) могут одновременно запустить перерачет, проведение групп документов.

Задача.

Приобретение оптимального сервера для SQL базы.

1. Насколько оправдано применение x64 server и sql2005 ?
2. Увеличит ли такая конфигурация софта быстродействие по сравнению с 32-х разрядными приложениями?
3. какая конфигурация сервера может быть оптимальной? Бюджет 300-350 тыров.

Спасибо

Сообщение **Stranger03** » 27 июн 2008, 11:43

Очень небольшой бюджет при таком количестве пользователей и таком объеме базы данных. В идеале надо было бы серверок + дисковый массив, хотя бы тот же Заратекс 5412. Но это далеко за пределами бюджета.
Максимум что в вашь бюджет влезет - это сервер в кузове 836Е1:
http://www.supermicro.com/products/chas ... 1-R800.cfm
Конфигурацию отправлю почтой с примечаниями.

Tert · Сообщение **Tert** » 27 июн 2008, 12:19

o_cdv
При больших объемах памяти 64-битная версия софта предпочтительнее. Меньше проблем с выделением памяти.
К тому же, если памяти до 32-х ГБ, то можно сэкономить на Enterprise версии Windows.

o_cdv · Сообщение **o_cdv** » 27 июн 2008, 12:32

Tert писал(а):o_cdv
К тому же, если памяти до 32-х ГБ, то можно сэкономить на Enterprise версии Windows.

а поподробнее с этого момента - можно?

o_cdv · Сообщение **o_cdv** » 27 июн 2008, 12:34

Stranger03 писал(а): Конфигурацию отправлю почтой с примечаниями.

Предложение получил.
Изучаю.
Спасибо.

Сообщение **Stranger03** » 27 июн 2008, 12:48

o_cdv писал(а):а поподробнее с этого момента - можно?

Дык а чего тут подробнее-то. Вин 2008 64 бит поддерживает бОльшее количество памяти, чем 32 бит. Ну и тоже самое касается версии 2005 Скуль 64 бит. В остальном по функционалу они одинаковы. Если пришлете мне запрошенную информацию, то я может еще что-то смогу подсказать.

Oleg Mandryko

Мы взяли под NAS вот такое (дешево и сердито):

SM 846TQ-R900B 4U, 24 x 3.5" SAS/SATA, 900W (1+1)
SM X7DBE+
Xeon E5420P 2.5/1333/12M Box 2 шт.
KVR667D2D4F5/2G (Dual Rank) 2 шт.
HDD SAS Seagate 73Gb, 15 k, 12 шт.
HDD 500 Gb WD SATAII 12 шт.
SAS/SATA RAID Adaptec ASR-52445 KIT, 24x Int, 4x Ext,
BBU Adaptec ABM-800 for ASR-3xxxSAS/SATA
Intel PRO 1000 MT Dual Port Server Adapter 10/100/1000Mbps 2 шт.

Там и быстрый SAS массив под профили и большой SATA массив под файлопомойку. Все обошлось меньше, чем в 10 куе

Сообщение gs » 02 июл 2008, 12:40

А два горшка-то зачем?

Oleg Mandryko

Про запас :D
Если ему роль потом надумаем поменять - второй в пару не найдем. А так, 10 тыр за камень - не оч. большая переплата.
Там в перспективе еще почтовик крутиться будет и корпоративный антивирь. Мож еще чего взгромоздим. Все дешевле, чем на доп. сервер лицензии покупать.

o_cdv · Сообщение **o_cdv** » 02 июл 2008, 15:22

Oleg Mandryko писал(а):Мы взяли под NAS вот такое (дешево и сердито):

Там и быстрый SAS массив под профили и большой SATA массив под файлопомойку. Все обошлось меньше, чем в 10 куе

Полагаю, подобная сборка - это не бренд?
В таком случае - вопрос надежности.
У меня нет большого опыта в приобретении подобного железа, но однажды взяли сервак -типа интел, 2 камня, 4 гига памяти, собранный в одной немаленькой фирме, и вот сейчас, да и в предыдущие года имеем проблему с небыстрым рейдом 10 из 4-х SCSI-II дисков. Хотя дополнительно, для улучшения, приобрели SRCU42x контроллер, батарейку для кэша... Но все равно - очень медленно работает файловая система.
И вот попрос о надежности. Насколько надежно работают не бренды ?
Спасибо.

Сообщение gs » 02 июл 2008, 15:30

Мощность дисковой системы в первую очередь зависит от количества дисков. А контроллер - его просто должно быть достаточно. Любой современный контроллер имеет такую мощь, что в сервер не влезет столько дисков, чтобы ему поплохело.

Насчет надежности - мы, например, за прошлый год отгрузили около 2700 серверов, в основном собственного производства (правда и ИБМ тоже немало). Как Вы думаете - нам сильно нужны проблемы по гарантии?

Oleg Mandryko

o_cdv писал(а):и вот сейчас, да и в предыдущие года имеем проблему с небыстрым рейдом 10 из 4-х SCSI-II дисков. Хотя дополнительно, для улучшения, приобрели SRCU42x контроллер, батарейку для кэша... Но все равно - очень медленно работает файловая система.

Постойте, SCSI-II это который

SCSI-II devices was released in 1988 and was an official standard in 1994

Который со скоростью до 10-20 Мбайт/с ??? :shock: А зачем к таким дискам еще и SRCU42x с бабуином, если диски давно на помойку просятся. Один современный SATA II диск ваш массив уложит на лопатки по скорости, про обьем ваще молчу.... Немудрено, что у вас дисковая - тормоз.

Сообщение gs » 02 июл 2008, 20:46

Ну наверно это все же опечатка

o_cdv · Сообщение **o_cdv** » 03 июл 2008, 06:37

gs писал(а):Ну наверно это все же опечатка

Виноват.
Ввел в заблуждение.
сейчас в массиве установлены FUJITSU Model:MAW3073NC

Сообщение **Stranger03** » 09 июл 2008, 08:52

"o_cdv"
Я тут немного отдохнул, недельку. Уже вернулся. Готов ответить на все вопросы.

Сервер для 1С8 УПП. Большая база SQL.

Сервер для 1С8 УПП. Большая база SQL.

Re: Сервер для 1С8 УПП. Большая база SQL.

Re: Сервер для 1С8 УПП. Большая база SQL.

Кто сейчас на конференции