Сервер для нагрузочного тестирования

[imageofyou]

К тому, который Bы предложите. Желательно варианты на PCI-X и на PCI-E.

[Tert]

imageofyou
Мы не продаем такие JBOD'ы.
Если не хотите потенциальных проблем с совместимостью и надежностью, то лучше покупать внешний дисковый массив со своим RAID контроллером.

[imageofyou]

Прошел год...
Год назад решение было найдено заменой винтов на Seagate ES.2 500 SATA и перестроением РЭЙДа на РЭЙД10. Это дало порядка 600-700 иопсов на 8к/100рэндом/100аутст/66чт,33зп и свободное место, которого не хватало.
Теперь, год спустя, когда начали сыпаться диски (оказывается, серия ES.2 не настолько уж надежна, как это пытается представить Seagate впрочем, никто не ожидал ничего другого), снова возник вопрос: "а не проапгрейдить ли нам сервер?"

Сейчас в голове крутится вариант приобретения полки типа Infortrend S16E-R1130. По началу туда переедут 6 имеющихся винтов (sata es.2 500gb). В последующем, возможно, количество винтов дойдет до 16 (или даже больше).

Попробую пояснить выбор. Сейчас в компании есть штук 5-6 "серверов", каждый примерно уровня сервера, упомянутого в первом сообщении (т.е. 2 ксеона по 2.8 ГГц, 4 Гб памяти, аппаратный РЭЙД10 из 4 САТА винтов). При этом все сервера практически не нагружены (т.е. их загрузка 90% времени не превышает 10%).
Т.е. напримир, есть сервер MS CRM со своей сиквельной базой, размещенной на нем же (при том, что в компании есть промышленный сиквел-сервер для 1Сных баз).
Соответственно, напрашивается консолидация дисковых массивов этих серверов в один, а сами сервера скорее всего попробуем виртуализировать (или совместить несколько сервисов на одном хосте, где это возможно).

Следовательно, вопросы:
1. Насколько здравым выглядит такое решение?
2. Какие свитчи вы бы посоветовали для организации iSCSI SAN?
3. Какие NIC вы бы порекомендовали для использовании в серверах (интересуют прежде всего варианты на PCI, PCI-X)?
4. Какие вообще отзывы по эксплуатации этих инфортрендов? Сколько негатива у ваших сервисных инженеров?
5. Обновите плз цены на S16E-R1130, S16E-G1130 и на A16E-G2130-4 (а так же на JBODы для этих массивов) мне на почту.
6. Какие есть альтернативные варианты (кроме инфортренда) построения бюджетных (читай на SATA винтах не от вендоров) SAN на iSCSI?
7. Есть ли в подобных решениях варианты управления QoS по типу как это сделано в последней CX-серии от EMC?

Спасибо

[Stranger03]

Теперь, год спустя, когда начали сыпаться диски (оказывается, серия ES.2 не настолько уж надежна, как это пытается представить Seagate впрочем, никто не ожидал ничего другого), снова возник вопрос: "а не проапгрейдить ли нам сервер?"

--------------------------------
Сейчас в голове крутится вариант приобретения полки типа Infortrend S16E-R1130. По началу туда переедут 6 имеющихся винтов (sata es.2 500gb). В последующем, возможно, количество винтов дойдет до 16 (или даже больше).[/quote]
Отличное решение. Думаете если ваши Сегейты переедут в Инфортренд, они будут сыпаться меньше? Кхе-кхе.

1. Насколько здравым выглядит такое решение?

Более чем нелогичное решение. Логичным решением было бы взять Заратекс 5412. Тем более что у нас сейчас более чем шоколадные условия на него.

[imageofyou]

Думаете если ваши Сегейты переедут в Инфортренд, они будут сыпаться меньше?

Конечно же я так не думаю. Если их останется по-прежнему шесть - будут сыпаться как и прежде. А вот если их станет раза в 2 больше, то логично ожидать, что при той же нагрузке на дисковый массив, количество иопсов, приходящихся на каждый шпиндель, будет в 2 раза меньше, а следовательно они и жить будут дольше.

По поводу Заратекса. У нас нет FC инфраструктуры и никто не планирует ее создавать. Слишком дорого (да и по словам EMC и Cisco - уже неперспективно). А вариант с прямым подключением по САС - слишком уж жирный для данного сервера.

Поэтому и рассматривается вариант на iSCSI (именно с точки зрения консолидациих дисковых массивов). Готов выслушать Ваши предложения.

[Stranger03]

А вот если их станет раза в 2 больше, то логично ожидать, что при той же нагрузке на дисковый массив, количество иопсов, приходящихся на каждый шпиндель, будет в 2 раза меньше, а следовательно они и жить будут дольше.

Это ошибочное мнение.

да и по словам EMC и Cisco - уже неперспективно

То-то у ЕМС такая огромная линейка файберных массивов. Приведите прямые ссылки от первоисточника, где говорится о бесперспективности SAN.

Поэтому и рассматривается вариант на iSCSI (именно с точки зрения консолидациих дисковых массивов). Готов выслушать Ваши предложения.

Супермикра в 825-м кузове с Виндовс сторадж сервер на борту.

[imageofyou]

Прямых ссылок не будет. Это обсуждается в кулуарах. Оба вендора облизываются на растущий рынок 10GbE.

Неужели инфортренд настолько плох, что вы советуете супермикру + WSS вместо него? Или вы перестали ими заниматься?

А как же быть, если я захочу прикрутить JBODы? Городить огород из других супермикр + повер менеджмент кард?
А бэкплэйны под САТА диски у них повились?

[Tert]

imageofyou
Если интересует бюджетное решение iSCSI, то ничего дешевле обычного файлового сервера вместе с WSS не будет.
Если хотите много дисков, то надо взять, например, сервер в корпусе 836E1/846E1 с контроллером Adaptec 5445.
К нему можно подсоединить еще один JBOD на базе такого же корпуса.

Начиная с этого года, SuperMicro поставляет корпуса E1/E2 с поддержкой дисков SATA (обновлена прошивка в бэкплейнах).

А по поводу отказа от FC.
Может кто то это и обсуждает в кулуарах, но вряд ли, находясь в здравом уме, откажется от выпуска SAN на основе FC. Все же у FC есть области (вроде тяжело нагруженных баз данных) где использование FC намного предпочтительнее.

[imageofyou]

Вы специально игнорируете все мои вопросы, связанные с инфортрендами? =)

Давайте не будем обсуждать насколько плох/хорош FC. Никто же не говорит, что FC - это зло, и что всем надо прекратить его поддерживать в будущих подуктах.
Я просто сказал, что это дорого для нас. Нам столько иопсов не надо (и в обозримом будущем не понадобится). Да и вообще, городить FC SAN для одной единственной полки типа того же Заратекса - имхо, глупо. Ибо эта полка явно не даст иопсов больше, чем 1GbE iSCSI сможет через себя пропустить.

[Tert]

imageofyou
Мы просто стараемся поменьше использовать продукцию этого вендора.
Они делают хорошие дисковые ящики (надежные и быстрые). Но из-за очень большого модельного ряда сложно поддерживать на них гарантию, т.к. невозможно держать ЗИП под все их устройства сразу.
Из-за этого гарантийный ремонт у вас может занять довольно много времени.

[imageofyou]

Tert, вот это хороший ответ, спасибо!

А скажите пожалуйста, были ли в вашей практике случаи, когда случались поломки, которые приводили бы к отказу всего ящика сразу (при использовании серии R - т.е. двухконтроллерной)?

[Stranger03]

А скажите пожалуйста, были ли в вашей практике случаи, когда случались поломки, которые приводили бы к отказу всего ящика сразу (при использовании серии R - т.е. двухконтроллерной)?

Статистики в особенности по iSCSI инфортрендам крайне мало в связи с тем, что этих коробок в разных вариантах продается не так много. Но даже в случае если мы скажем, что поломки крайне редки, думаю вы при поломке контроллера не будете спать спокойно. Ну и еще момент, коробка S16E нифига не дешовая.

[imageofyou]

Если честно, я немного побаиваюсь использовать софтверные решения (в частности WSS), хотя ранее и был опыт использования и WinTarget (который потом лег в основу WSS) и StarWind. И вроде все нормально работало...
Хочется все же законченное решение. В частности потому что мне, как конечному пользователю, будет меньше хлопот с поддержкой этого решения.
Опять же, ящик от инфортренда обеспечит отказоустойчивость, супермикра - нет. А если мы, например, будем заказывать решение у вас - это уже становится существенным фактором (где мы, а где вы?!).

Ну и еще момент, коробка S16E нифига не дешовая

Я думаю, все же дешевле, чем, например, Dell MD3000i (особенно учитывая стоимость дисков). Кстати, я спрашивал вас о ценах...

[gs]

Супермикра ремонтируется на коленке. Инфортренд ремонтируется два месяца.

Что касается хератекса, то есть более дешевые аппараты E5412 c SAS интерфейсом. Кроме того, есть IBM DS3300 с iSCSI. Сервак с WSS тоже весьма недурен (аналогичные решения продает хулет, к слову). В общем, вариантов много, надо только отречься от мысли использования... эээ... легаси оборудования.

[Tert]

imageofyou
За цену одного Infortrend'а можно взять два сервера на базе SuperMicro и один положить в ЗИП.

Кстати, преимущество решения на базе WSS - это возможность организации одновременного доступа по iSCSI, CIFS и NFS.

Цены сегодня пришлем.