Конфигурация сервера для сайта
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Конфигурация сервера для сайта
Здравствуйте!
Помогите подобрать сервер для видео-сайта (а-ля you-tube;))
Нужен сервер максимально оптимизированный по параметрам цена-качество-возможности, т.к. лишних денег переплачивать не хочется.
Количество хостов за сутки планируется до 100000, для такого сайта важна производительность для перекодирования видео, а так же дисковое пространство как минимум 5-10 Тб (желательно с возможностью дальнейшего расширения. Возможно есть недорогие решения дискового хранилища отдельно от сервера.
P.S. В серверах разбираюсь не очень хорошо, заранее прошу прощения, если что не так сформулировал.
Помогите подобрать сервер для видео-сайта (а-ля you-tube;))
Нужен сервер максимально оптимизированный по параметрам цена-качество-возможности, т.к. лишних денег переплачивать не хочется.
Количество хостов за сутки планируется до 100000, для такого сайта важна производительность для перекодирования видео, а так же дисковое пространство как минимум 5-10 Тб (желательно с возможностью дальнейшего расширения. Возможно есть недорогие решения дискового хранилища отдельно от сервера.
P.S. В серверах разбираюсь не очень хорошо, заранее прошу прощения, если что не так сформулировал.
День (а от чего это зависит?).exLH писал(а):Alex225
Требования к надёжности - высокие
Сформулируем вопрос иначе - какое допустимое время простоя сервиса (минута/час/день/неделя)?
Последний раз редактировалось Alex225 09 июн 2008, 18:09, всего редактировалось 1 раз.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Если по-простому и не будет тяжелых скриптов или онлайн конвертации видео, то сервер типа супермикро X7SBE/Q6600/2x2GB DDR2 ECC/Adaptec 31605/винты по вкусу/SC836TQ-R800. Навскидку в пределах червонца наверно.
Помощнее и с возможностью масштабирования - сервер типа супермикро 6015W-NTR о двух ксеонах с FС HBA и дисковая типа Xyratex F5412E, набитая винтами в потребном количестве. Это уже тонн двадцать где-то.
Помощнее и с возможностью масштабирования - сервер типа супермикро 6015W-NTR о двух ксеонах с FС HBA и дисковая типа Xyratex F5412E, набитая винтами в потребном количестве. Это уже тонн двадцать где-то.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Alex225
День (а от чего это зависит?).
Это зависит от Ваших желаний (требований бизнеса).
А вот уже от этого зависят требования к оборудованию. Чтобы обеспечить простой менее суток, Вам, как минимум, нужен второй сервер и второй контроллер в дисковой системе (или репликация между двумя серверами, если отдельная дисковая система не используется).
День (а от чего это зависит?).
Это зависит от Ваших желаний (требований бизнеса).
А вот уже от этого зависят требования к оборудованию. Чтобы обеспечить простой менее суток, Вам, как минимум, нужен второй сервер и второй контроллер в дисковой системе (или репликация между двумя серверами, если отдельная дисковая система не используется).
Возникли некоторые вопросы:
Почитал документацию на Adaptec 31605:
Изменение уровня RAID и изменение объема без разрушения массива; фоновая инициализация, быстрая инициализация,
1)т.е. при использовании SC836TQ-R800 винты можно добавлять по мере необходимости без потери информации (там вроде бы до 16-ти винтов)?
2)Какие винты лучше использовать в моём случае (SAS или SATA)?
3)Какой уровень RAID порекомендуете для данного проекта?
4)По максимальной вместимости логично использовать SATA на 1000 Гб, но стоит ли?
Почитал документацию на Adaptec 31605:
Изменение уровня RAID и изменение объема без разрушения массива; фоновая инициализация, быстрая инициализация,
1)т.е. при использовании SC836TQ-R800 винты можно добавлять по мере необходимости без потери информации (там вроде бы до 16-ти винтов)?
2)Какие винты лучше использовать в моём случае (SAS или SATA)?
3)Какой уровень RAID порекомендуете для данного проекта?
4)По максимальной вместимости логично использовать SATA на 1000 Гб, но стоит ли?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. Можно. Но процедура эта очень долгая, тяжелая и достаточно рискованая. Я бы лучше просто еще один массив создал.
2. Зависит от нагрузки. Вероятно сата хватит. Если же будет упор в диски, то можно или поставить больше сата или поменять на сас. Естественно сас будет значительно дороже.
3. Зависит от требований отказоустойчивости. Можно рэйд5, но лучше рэйд6.
4. Сата винты, даже терабайтные, стоят относительно недорого, так что не стоит мелочиться
2. Зависит от нагрузки. Вероятно сата хватит. Если же будет упор в диски, то можно или поставить больше сата или поменять на сас. Естественно сас будет значительно дороже.
3. Зависит от требований отказоустойчивости. Можно рэйд5, но лучше рэйд6.
4. Сата винты, даже терабайтные, стоят относительно недорого, так что не стоит мелочиться
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Alex225
Лучше брать либо Seagate, либо Hitachi.
По надежности и скорости в массиве они одинаковы.
Только под ваши задачи лучше все же брать 2-х процессорную систему, т.к. предполагается кодирование/перекодирование видео.
Кроме того, можно посмотреть в сторону варианта в корпусе 846TQ с контроллером Adaptec 52445 и 24 SATA дисками.
Лучше брать либо Seagate, либо Hitachi.
По надежности и скорости в массиве они одинаковы.
Только под ваши задачи лучше все же брать 2-х процессорную систему, т.к. предполагается кодирование/перекодирование видео.
Кроме того, можно посмотреть в сторону варианта в корпусе 846TQ с контроллером Adaptec 52445 и 24 SATA дисками.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя