Конфигурации сервера под 1сv8 на платформах SE7520 и S5000P

[Динар]

Прошу сравнить на соответствие задачам и с точки зрения производительности две конфигурации серверов: первая на платформе 2006/2007 года Intel SE7520 (из доступных еще компонентов), другая на платформе 2007/2008 года Intel S5000P.

Задачи: терминальный сервер для 32-bit приложений 1cv7, 1cv8, ms-office = конкурентных пользователей 50; сервер баз данных 1cv7 и 1cv8 на платформе SQLServer 2005EE 32-bit = база 8Gb;

Конфигурация на платформе Intel SE7520
серверный корпус - 1 * Intel SC5275-E 600W PFC
серверная плата - 1 * Intel SE7520BD2SCSID2
процессор - 2 * Intel Xeon DP 3600/800/2M 800Mhz Active
кулер процессора - 2 * Intel Xeon Active Fan S-604
модуль управления - 1 * AXXIMMPRO
модули памяти - 8 * Kingston 2 Gb Single-Rank DDR2-400 REG ECC
контроллер RAID - 1 * SRCZCRX (2 CH SCSI U320 128Mb Cache)
батарейка - 1 * AXXRBBU1
диски RAID - 6 * Hitachi HDD SCSI 147GB 15K RPM/16MB 68PIN/U320 (RAID 10)
диск бэкапа - 1 * WD 74Gb SATA Raptor 10K
корзина бэкапа - 1 * 5.25" SATA LCD/ALUM/FAN
привод CD/DVD - 1 * NEC AD-5200A DVD-RW
привод FDD - 1 * NEC FDD
кабели - 1 * PSU cable, 2 * SATA, 2 * 4 port SCSI LVD/68PIN, 1 * FDD

Конфигурация на платформе Intel S5000P
серверный корпус - 1 * Intel SC5400BRP 830W PFC
модуль блока питания - 1* FXX830WPSU
серверная плата - 1 * Intel S5000PSLSATAR
процессор - 2 * Intel Xeon E5410 2330/1333/12M Passive
кулер процессора - n/a
модуль управления - 1 * AXXRMM2
модули памяти - 8 * Kingston 2 Gb Dual-Rank DDR2-667 FB ECC
контроллер RAID - 1 * SRCSASJV (2 CH SAS 512Mb Cache)
батарейка - 1 * AXXRSBBU3
корзины - 1 * AXX6DRV3G + 1 * AXX4DRV3G
диски RAID - 8 * Fujitsu HDD SCSI 147GB 15K RPM/16MB SAS (RAID 10)
диск бэкапа - 1 * WD 74Gb SATA Raptor 10K
корзина бэкапа - 1 * 5.25" SATA LCD/ALUM/FAN
привод CD/DVD - 1 * NEC AD-5200A DVD-RW
привод FDD - 1 * NEC FDD
кабели - 2 * PSU cable, 2 * SATA, 2 * 4 port SAS, 1 * FDD

Спору нет, что конфигация на более современной платформе будет производительнее конфигурации на платформе предыдущего поколения. Однако, предполагаю, что применительно к задачам подайдут обе конфигурации, а с учетом 32-bit производительность более новой конфигурации окажется не намного больше старой (в пределах 15-20%), даже с учетом большего числа дисков в массиве RAID 10, полной буферизации памяти и большего кэша процессоров. По цене новая платформа будет дороже на 50% как минимум. Прошу поправить, если ошибаюсь.

[Tert]

Динар
Их даже сравнивать бессмысленно. При работе в терминальном режиме новая платформа будет в несколько раз быстрее старой.
Все же 8 независимых вычислительных ядер против 2. Старую платформу брать не стоит.
Кстати, вариант на основе старой платформы вообще нежизнеспособный. Такую конфигурацию нельзя собирать в корпусе SC5275. Диски сгорят, а процессоры будут в постоянном тротлинге из-за перегрева. Не рекомендую собирать сервер в конторе, способной предложить такое "изделие" в качестве сервера.

[Stranger03]

Прошу сравнить на соответствие задачам и с точки зрения производительности две конфигурации серверов: первая на платформе 2006/2007 года Intel SE7520 (из доступных еще компонентов), другая на платформе 2007/2008 года Intel S5000P.

Мне так кажется, что кто-то пытается слить восстановленный либо свой старый сервер. Других объяснений не наблюдается.

[Tert]

Stranger03

Мне так кажется, что кто-то пытается слить восстановленный либо свой старый сервер.

Тоже возможно, но может просто распродают старые складские запасы.

[Stranger03]

Тоже возможно, но может просто распродают старые складские запасы.

Дык это какие ж старые складские запасы должны быть? 3-х летней давности? ИМХО восстановленные.

[Tert]

Stranger03
Держали под гарантию. Срок вышел, вот и распродают.

[Динар]

Вопросы и комментарии, сорри за флейм:

1. Неужели конфигурация на новой платформе с 8 рабочими ядрами и 4-канальной DDR2-1133 будет в РАЗЫ быстрее конфигурации на старой - с 2 рабочими ядрами (4 логическими процессорами в HT) и 2-канальной DDR2-800? Мне кажется, что разница на 32-bit ОС Windows 2003 Server и 32-bit приложениях типа 1cv7, будет очевидна, но не существенна, в пределах 25%. Допускаю, что на 64-bit ОС Windows 2003/2008 Server и приложениях типа SQLServer 2005/2008 будет весомее, но, предполагаю, в пределах 100%. Никак не в разы. Кстати узнал сегодня, что чипсет SE7520 не будет поддерживаться Windows 2008 Server. Однако меня интересует Windows 2003 Server EE 32-bit!

2.  Насчет тротлинга процессоров и вылетания из-за перегрева дисков. Спорное утверждение. У меня два аналогичных сервера работают в корпусах SC5275-E с начала 2007 года, разница в частоте процессоров (3000/1024/800), объеме памяти DDR2-800 (8 * 1024Mb PC4200) и дисков (6 * Seagate 73Gb 15K U320 SCSI 68pins). Конечно, если поставить сервер в помещение без кондеев и вентиляции - за сутки выйдет из строя!

3. Речь идет о доступности со складов многих фирм снятых с производства и _относительно_ старых компонентов, в ряде случаев по _относительно_ доступной цене. Никто не сливает и не впаривает, просто предлагают, опираясь на _целесообразность_.

4. Что есть старое у Интела? Если мне не изменяет память, платформа SE75xx разрабатывалась в 2005-2006 годах, компоненты отгружались дистрибьюторам в период с Q4/2005 по Q2/2007. В частности, платы SE7520 на DDR2-800 были сняты Интел с производства в феврале 2007 года. Сервера на данной платформе предлагались и отгружались поточными сборщиками вплоть до Q4/2007, пока не подешевели компоненты платформы нового поколения S5000P (платы, 2-х и 4-х ядерные камни, память FB). Что касается этой платформы, то она разрабатывалась в 2006-2007 годах, платы стали доступны для заказа в Q4/2006 и скорее всего будут сняты с производства в Q1/2009. То есть сейчас это платформа мейнстрим, но скоро устареет и уступит место новой. О чем я? А о том, что, во-первых, платформа SE7520 не 3-х летней давности, а годичной; во-вторых, год выпуска платформы к аргументам целесообразности имеет слабое отношение.

5. Принимая во внимание 2-х годичный цикл платформ Интел имеет ли смысл приобретать сервер на новейшей платформе с прицелом на требования будущих задач. К моменту актуальности этих требований и задач сервер уже устареет, появится более производительная и возможно более дешевая новая платформа?

6. Можно ли серьезно относиться к гарантии на сервер от поставщика  и нужно ли пользователям запасаться критичными ЗИП (память, диски) самостоятельно?

[Динар]

Не прав был:

4. ...платформа SE75xx разрабатывалась в 2004-2005 годах, компоненты отгружались дистрибьюторам в период с Q1/2005 по Q2/2007... платформа S5000x разрабатывалась в 2005-2006 годах, платы стали доступны для заказа в Q1/2006

согласен, считая от года начала поставок платформа SE7520 3-х летней давности, но от года окончания - все-таки а годичной...

5.  получается _3-х_ годичный жизненный цикл платформ Интел...

[Динар]

Опечатка вышла: ...DDR2-400... DDR2-667...

[Stranger03]

1. Неужели конфигурация на новой платформе с 8 рабочими ядрами и 4-канальной DDR2-1133 будет в РАЗЫ быстрее конфигурации на старой - с 2 рабочими ядрами (4 логическими процессорами в HT)

Зависит не от Виндовса или частоты процессора. Зависит от задачи. Если вам по производительности хватает П3-233 под ФрииБСД, то не зачем покупать Порш Кайен. Но есть очень большой нюанс по гарантии. Если у вас вылетит мать, то боюсь что ваш продавец будет менять все, процессора, память, кузов, мать и так далее (если он честный продавец). Причем поверьте мне, если что-то случится, то срок гарантийного ремонта того старого барахла будет не меньше месяца, а то и двух. Если ваш продавец опять не положит под гарантию точно такой же комплект.
Ну и еще нюанс, диски СКАЗИ к слову говоря тоже снимаются с производства повсеместно. Так что думать вам. Наше дело высказаться, .

3. Речь идет о доступности со складов многих фирм снятых с производства и _относительно_ старых компонентов, в ряде случаев по _относительно_ доступной цене. Никто не сливает и не впаривает, просто предлагают, опираясь на _целесообразность_.

Э, я бы попросил договор с фиксированным временем восстановления и пенями на случай задержки. Этот так, хинт, думаю вам будет отказано в таком договоре либо цена вырастет сразу на глазах. Конечно если продавей не долбо....

5. Принимая во внимание 2-х годичный цикл платформ Интел имеет ли смысл приобретать сервер на новейшей платформе с прицелом на требования будущих задач.

Не надо нам рассказывать о цикличности продуктов Интел. За прошлый год сменилось 4-е линейки серверных процессоров Ксеон. Все начиналось с 50хх, а сейчас уже и 53хх сложно найти.

6. Можно ли серьезно относиться к гарантии на сервер от поставщика  и нужно ли пользователям запасаться критичными ЗИП (память, диски) самостоятельно?

Для того старого барахла стоит взять большой ЗИП. Для новой платформы в Питере думаю можно и обойтись (зависит от продавца).

[Stranger03]

Задачи: терминальный сервер для 32-bit приложений 1cv7, 1cv8, ms-office = конкурентных пользователей 50; сервер баз данных 1cv7 и 1cv8 на платформе SQLServer 2005EE 32-bit = база 8Gb

К слову сказать под эту задачу лучше иметь 8-мь ядер однозначно. На 8-ке с базой в 8ГБ под скулем да еще и 50-ти терминальных пользователей первая конфигурация может благополучно лечь под стол.
Я бы предложил такой вариант:
SM X7DBE, 2x5405, 8GB, Adaptec, 8xSAS 15K, 745TQ
Но при этом еще надо учесть момент прироста размера базы данных. Если 100-200МБ в месяц, то как бы фиг с ним. Если как в теме рядом, по 4-6-10ГБ в год, то при базе в 10-15ГБ на 8-ке внутренних дисков может и не хватить.