remaks писал(а):4700 - более удобная с т.з. упраявляемости... как тут упоминалось, что можно наращивать рейды, увеличивать луны и пр., пр..
4700-я отличается НЕ УПРАВЛЯЕМОСТЬЮ (по управляемости 3400 и 4700 примерно одинаковы), а масштабируемостью и производительностью. Коя в 4700-й примерно в 4-е раза выше по сравнению с 3400.
наличие двух голов 3400, и одной 4200 увеличивает отказоустойчивость...
Ничуть, в вашем случае для 10-ти девелоперов что 3400, что 4700, все фиолетово. Даже я бы сказал, что 4700-я классом то повыше будет.
и к тому же, как мне показалось, при одинаковых сырых объемах дискового пространства, 3400 в среднем дешевле 4700 на 50%
Вот по стоимости да, при одинаковых объемах 4700-я будет куда как подороже. Но сравнивать лоу-енд и мидренж глупо. Это системы разного класса.
с т.з. управляемости, я себе не очень представляю, как 3 устройства СХД между собой управлять...
-какое ПО для этого потребуется.
-сколько этого ПО надо, и какие ПО еже останутся возможными, но, допустим, ненужными в моем случае...
-какие лицензии должны быть для выбираемого ПО
-как потом все это нарастить, скажем по две полки для 3400 и еще полки для 4200 с т.з. ПО.
У ИБМ есть такой софт ИБМ Директор. Эта штуковина вам позволит консолидировать системы управления всем хозяйством. Блейдом, лезвиями, массивами и так далее. Более подробно наверное вам расскажет при встрече кто-нибудь из моих коллег питерских. Тут очень долго писать. Софт бесплатный, идет в комплекте с ИБМ серверами.
допустим блейд
в блейде все слоты заняты лезвиями.
т.о. на fc-свиче (20 портовом) остается только 6 портов свободных.
мне нужно будет подключить 3 устройства, т.е. 3 порта уходят на эти устройства (а если на устройство надо по 2 порта? хотя я не "копенгаген" (с) в этом вапросе)
Все просто. В лезвия по двухпортовой FC карточке. В попу блейда по два 20-ти портовых Брокейда (циски - кому как нравится). Каждый FC коммутатор имеет 6-ть портов наружу. Допустим, вы имеете 3-и массива. В каждом по два контроллера. От каждого контроллера идет один линк на FC свич. Таким образом у вас будет занято 3-и порта из 6-ти на каждом свиче. На внешние сервера - линки хватит за уши.
Ну а ежели вам 12-ть внешних портов мало будет, можно взять пару SAN16B (по 16-ть портов в каждом). Будет портов просто до жопы.
неоднократно видел мнение, что подключение таким способом не очень надежно, ибо может банально отвалится... как этот момент решен в 3400, и 4200?
Эээ, где вы эти мнения читали? На заборе? Ну дык мало ли что там пишут. Типа Жириновского в президенты. Любой линк можно оторвать, если постараться.
в 4700, как я понимаю линки к полками идут fc, 2 штуки?
4700-я имеет 2 контроллера. Каждый контроллер имеет от 2-х FC хост-портов и от 2-х FC портов на допполки. Собственно почти такия же схема в 3400, только хост порты FC, а полки подключаются САС кабелями. Но они вполне надежные. Лично я в Питере продал за прошлый год с десяток 3400.