Выбор между S-ATA и SAS сервером

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

44man
member
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 фев 2008, 01:09
Откуда: Москва

Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение 44man » 06 фев 2008, 01:22

Всем привет!

Выбираю конфигурацию веб-сервера под Linux.
Конфигурация типа 2x Xeon 2510/8Gb RAM / 4 HDD / Redundand PSU на базе баребонок supermicro.

Все 4 диска будут стоять в RAID 1. Упираюсь в выбор типа винчестеров. Использовать S-ATA или SAS? От этого зависит и устанавливаемый контроллер, и конечная стоимость машины.
Варианты такие:

1) 3ware 9550sx + 4 x WD Raptor 74 Gb
2) Adaptec ASR-3405 + 4 x Seagate ST373455SS

Подскажите:
А) Какая связка будет надёжнее и позволит проработать 3 года в режиме 24x7 ? И будет ли это преимущество явным, а не иллюзорным?

Б) Оба ли эти контроллера умеют ускорять RAID 1 массив? Читал, что такая функция присутствует в современных серверных контроллерах.

Заранее спасибо.

and3008
Заслуженный сетевик
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 03 янв 2004, 23:30
Откуда: Н.Новгород

Сообщение and3008 » 06 фев 2008, 01:46

RAID 1 не умеет только ленивый. Я даже затрудняюсь сказать, кто не умеет, ибо аппаратных чудес для его реализации ну совсем не требуется.

А SATA vs SAS имеет смысл обсуждать только если известно что за задача у вас. На WEB-сервере будет магазин по продаже книг или порно-сайт с видеоконтентом? Наверняка же есть у вас какие-то прикидки по ожидаемой нагрузке?

Надежность обеспечивается только избыточностью, а не лейблом той или иной конторы.

44man
member
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 фев 2008, 01:09
Откуда: Москва

Сообщение 44man » 06 фев 2008, 02:17

Наверняка же есть у вас какие-то прикидки по ожидаемой нагрузке?
по текущей ситуации - справляется даже один десктопный сигейт 320 Гб.
средний объем файла - 54 кб.
RAID 1 не умеет только ленивый.
ну я имелл ввиду ускорение этого массива.
Надежность обеспечивается только избыточностью, а не лейблом той или иной конторы.
отлично сказано - пожимаю руку. но есть шанс, что одновременно сдохнут все 4 винчестера. Так вот у кого этот шанс выше?

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение Stranger03 » 06 фев 2008, 08:55

44man писал(а):1) 3ware 9550sx + 4 x WD Raptor 74 Gb
2) Adaptec ASR-3405 + 4 x Seagate ST373455SS
Первый не имеет смысла брать, потому что второй дешевле и поддерживает САС и САТА диски. Плюс функционал побольше.
А) Какая связка будет надёжнее и позволит проработать 3 года в режиме 24x7 ? И будет ли это преимущество явным, а не иллюзорным?
Ох, как народ тут любит кидаться словами 24х7... Коллега, эти системы с полным дублированием всего и вся и стоят от двух топовых мерседесов SLK. Чтобы добиться надежности в вашем случае на уровне дисковой системы, возьмите 5-ть винтов, один поставьте в хот-спаре режим.
Б) Оба ли эти контроллера умеют ускорять RAID 1 массив? Читал, что такая функция присутствует в современных серверных контроллерах.
РАИД 0, 1, 5, 10, 50. Вам хватит. Выбор же между САТА и САС зависит от задач. Обрисуйте подробнее про задачи, кол-во пользователей, базы данных, почтовые службы и так далее.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Сообщение Stranger03 » 06 фев 2008, 08:58

44man писал(а):сдохнут все 4 винчестера. Так вот у кого этот шанс выше?
Если вылить ведро воды, то шанс 50 на 50. Либо вылили, либо промахнулись. Если же вылили, то сдохнет все. В остальном я уже сказал, берете 5-ть винтов, один в хот-спаре режим. САС или САТА от задачи.

44man
member
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 фев 2008, 01:09
Откуда: Москва

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение 44man » 06 фев 2008, 15:01

РАИД 0, 1, 5, 10, 50. Вам хватит. Выбор же между САТА и САС зависит от задач. Обрисуйте подробнее про задачи, кол-во пользователей, базы данных, почтовые службы и так далее.
задача простая - веб-сервер, на один тяжёлый сайт и несколько лёгких. Для тяжёлого сайта база данных MySQL весом около 1 Гб. Трафик - расчёт на 70 000 человекохитов и 200 000 роботохитов в день.

Andrey N. Oktyabrski
Advanced member
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 09:30
Откуда: Краснодар

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение Andrey N. Oktyabrski » 06 фев 2008, 16:26

44man писал(а):
РАИД 0, 1, 5, 10, 50. Вам хватит. Выбор же между САТА и САС зависит от задач. Обрисуйте подробнее про задачи, кол-во пользователей, базы данных, почтовые службы и так далее.
задача простая - веб-сервер, на один тяжёлый сайт и несколько лёгких. Для тяжёлого сайта база данных MySQL весом около 1 Гб. Трафик - расчёт на 70 000 человекохитов и 200 000 роботохитов в день.
Это не тяжёлый сайт. Это просто не мёртвый сайт :-) И это ни о чём не говорит. Скажет о чём-то количество запросов в секунду к мускулу (mysqladmin status) в сочетании со средним временем выполнения запроса.

Опять же, мускул - животное капризное, особенно при ощутимой нагрузке. Невозможно предсказать, как он себя поведёт через месяц :-(

Я бы, для себя, взял SAS, в крайнем случае SCSI. Это не рекомендация, это что-то типа моего жизненного опыта (в отличие от рекомендаций, высказывания типа "пятой точкой чую" не нуждаются в обосновании и точных исходных данных).

Однако, есть и другой вариант. Почему не взять пару SAS (для БД) и пару SATA (для менее требовательных к дискам приложений)? Тот же адаптек с этим всем прекрасно взлетит (поправьте, если ошибаюсь).

44man
member
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 фев 2008, 01:09
Откуда: Москва

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение 44man » 06 фев 2008, 16:48

Andrey N. Oktyabrski писал(а):Это не тяжёлый сайт. Это просто не мёртвый сайт :-) И это ни о чём не говорит. Скажет о чём-то количество запросов в секунду к мускулу (mysqladmin status) в сочетании со средним временем выполнения запроса.
Ну могу сказать, что в час трафик по базе данных составляет 526 Мб, в среднем.

Статистика запросов:
Всего ø     в час ø             в минуту ø            в секунду
30 M         211.52 k            3.53 k                    58.76  

Однако, есть и другой вариант. Почему не взять пару SAS (для БД) и пару SATA (для менее требовательных к дискам приложений)? Тот же адаптек с этим всем прекрасно взлетит (поправьте, если ошибаюсь).
да я могу поставить 4 SAS, если это обосновано :) А два таких и два других - это усложняет конфигурацию.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение Stranger03 » 06 фев 2008, 17:05

44man писал(а):да я могу поставить 4 SAS, если это обосновано :) А два таких и два других - это усложняет конфигурацию.
Ну ИМХО трафик совсем небольшой. Так что мне кажется можно брать и тот и другой вариант. В принципе мне немного больше нравятся САС, ровно потому, что наработка на отказ много выше. А у вас сервер все-таки.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение Stranger03 » 06 фев 2008, 17:06

Вам кстати в стойку или на пол?

44man
member
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 фев 2008, 01:09
Откуда: Москва

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение 44man » 06 фев 2008, 17:09

Stranger03 писал(а):Вам кстати в стойку или на пол?
В стойку.

Andrey N. Oktyabrski
Advanced member
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 09:30
Откуда: Краснодар

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение Andrey N. Oktyabrski » 06 фев 2008, 17:11

44man писал(а):Ну могу сказать, что в час трафик по базе данных составляет 526 Мб, в среднем.

Статистика запросов:
Всего ø     в час ø             в минуту ø            в секунду
30 M         211.52 k            3.53 k                    58.76
Эта статистика мне непонятна.
да я могу поставить 4 SAS, если это обосновано :) А два таких и два других - это усложняет конфигурацию.
Это её удешевляет.

44man
member
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 06 фев 2008, 01:09
Откуда: Москва

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение 44man » 06 фев 2008, 17:15

Andrey N. Oktyabrski писал(а): Эта статистика мне непонятна.
А какая статистика вас интересует? Как её получить?
Это её удешевляет.
На 140 долларов, при этом в системе два разных типа винчестеров, так что про запас надо будет иметь тоже 2 винчестера, а не 1.
Плюс что там с корзинами?

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Выбор между S-ATA и SAS сервером

Сообщение Stranger03 » 06 фев 2008, 17:24

44man писал(а):На 140 долларов, при этом в системе два разных типа винчестеров, так что про запас надо будет иметь тоже 2 винчестера, а не 1.
Плюс что там с корзинами?
Корзины САС и САТА одинаковые, контроллер один на всю корзину. Только ИМХО надо ли это? Разве что держать какую-нибудь помойку с фильмами на большом САТА.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 06 фев 2008, 17:32

44man
А какая статистика вас интересует? Как её получить?
На самом деле статистика по трафику ни о чем не говорит. Интересует сколько запросов (транзакций) обрабатывает сервер в моменты пиковой нагрузки и сколько примерно при этом пользователи ожидают отклика от сервера.

Если у вас работа с базами идет в основном на чтение (мало изменений), то вполне возможно, что системы на SAST дисках хватит надолго. А упор надо делать на объем ОЗУ и на число процессорных ядер, которые обрабатывают запросы.

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей