IBM x3850m2 итд
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
IBM x3850m2 итд
Добрый день,коллеги!
Начало тут.
После некоторого раздумья, начальство проект и бюджет (в целом) одобрило.
Соответственоо хочется уточнить некоторые моменты.
По отношению к базам Оракл, как лучше поступить, создать N-виртуальных машин, или 1 машину с N инстансами? А памяти хватит (Андрей прислал раскладку в варианте 16Гб.)? Программеры вопят, мол, давай больше, собственно не жалко,но обосновать-бы....
А Хиратекс как лучше настроить, создать один RAID5 (или не 5?) на две полки, а в нем раздать LUN-ы, или 2 (или больше?) РАИД-ов по одному LUN-у на RAID? Сорри, сейчас все в голове уляжется, буду еще вопросы глупые задавать:)
Начало тут.
После некоторого раздумья, начальство проект и бюджет (в целом) одобрило.
Соответственоо хочется уточнить некоторые моменты.
По отношению к базам Оракл, как лучше поступить, создать N-виртуальных машин, или 1 машину с N инстансами? А памяти хватит (Андрей прислал раскладку в варианте 16Гб.)? Программеры вопят, мол, давай больше, собственно не жалко,но обосновать-бы....
А Хиратекс как лучше настроить, создать один RAID5 (или не 5?) на две полки, а в нем раздать LUN-ы, или 2 (или больше?) РАИД-ов по одному LUN-у на RAID? Сорри, сейчас все в голове уляжется, буду еще вопросы глупые задавать:)
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
queet
По памяти все просто - надо посмотреть, сколько сйчас реально "съедают" задачи, которые будут консолидированы на сервере. Если получается больше, чем я предложил - надо добавить, если меньше, то лучше не уменьшать, так как все равно новые задачи найдутся.
По дискам лучше сделать по массиву на полку (на каждом один LUN). В зависимости от характера нагрузи, которую дает СУБД (соотношение чтение/запись) может быть лучше использовать RAID5. А уже дальше из под vmware выделять сколько кому нужно.
Что касается лицензирования, то по тут все довольно однозначно:
http://www.microsoft.com/rus/licensing/ ... ation.mspx
оракл же лицензируется по процессорам в системе
По памяти все просто - надо посмотреть, сколько сйчас реально "съедают" задачи, которые будут консолидированы на сервере. Если получается больше, чем я предложил - надо добавить, если меньше, то лучше не уменьшать, так как все равно новые задачи найдутся.
По дискам лучше сделать по массиву на полку (на каждом один LUN). В зависимости от характера нагрузи, которую дает СУБД (соотношение чтение/запись) может быть лучше использовать RAID5. А уже дальше из под vmware выделять сколько кому нужно.
Что касается лицензирования, то по тут все довольно однозначно:
http://www.microsoft.com/rus/licensing/ ... ation.mspx
оракл же лицензируется по процессорам в системе
ExLH
Если тупо просуммировать память в Оракловых серверах получится 12 Гб. С этим более-менее ясно. А как спрогнозировать потребность для почтовой системы? Нагрузка вроде озвучена, куда еще можно подглядеть, чтоб понять потребности?
А еще, переубедите меня в отношении моей нелюбви к стриммерам. Я видимо нахожусь в плену предубеждений, но со времен (да,да,да аналогия неуместна) 1988 года, когда программули на языке Васик по 2-3-4 копии писались на кассету (на магнитофоне "Легенда-404"), и хорошо если хоть одна копия потом читалась... Попытка сменить убеждения была сделана в 95 году, когда самый большой винт в нашей конторе был 40 Мб, а сказевый стриммер вмещал аж 60 Мб, и тогда, это оставило впечатление глюкавого, медленного и ненадежного девайса.... И всегда я старался планировать backup "с диска на диск", что впрочем и работает до сих пор.. А тут нате вам...IBM TS3100...страшно, понимаете-ли, с непривычки... Может мне не везло просто? или времена изменились?
Если тупо просуммировать память в Оракловых серверах получится 12 Гб. С этим более-менее ясно. А как спрогнозировать потребность для почтовой системы? Нагрузка вроде озвучена, куда еще можно подглядеть, чтоб понять потребности?
А еще, переубедите меня в отношении моей нелюбви к стриммерам. Я видимо нахожусь в плену предубеждений, но со времен (да,да,да аналогия неуместна) 1988 года, когда программули на языке Васик по 2-3-4 копии писались на кассету (на магнитофоне "Легенда-404"), и хорошо если хоть одна копия потом читалась... Попытка сменить убеждения была сделана в 95 году, когда самый большой винт в нашей конторе был 40 Мб, а сказевый стриммер вмещал аж 60 Мб, и тогда, это оставило впечатление глюкавого, медленного и ненадежного девайса.... И всегда я старался планировать backup "с диска на диск", что впрочем и работает до сих пор.. А тут нате вам...IBM TS3100...страшно, понимаете-ли, с непривычки... Может мне не везло просто? или времена изменились?
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
queet
Сайзер на 2003й exchange рекомендует 2ГБ, на 2007-й - 6ГБ под примерно такую нагрузку.
Ленточный накопитель всегда оставался пожалуй фактически единственной возможность надежно сохранить данные и перенести их на другую площадку (положить в сейф и т.п.). Беды скорее всего брались от того что использовались либо старые накопители (с не совсем хорошими лентами), либо просто не повезло с конкретной моделью. А в данном случае это не просто накопитель, но еще и робот, который позволяет автоматизировать замену лент и "раскладываение" по лентам резервных копий (и дублирование, если это необходимо).
Сайзер на 2003й exchange рекомендует 2ГБ, на 2007-й - 6ГБ под примерно такую нагрузку.
Ленточный накопитель всегда оставался пожалуй фактически единственной возможность надежно сохранить данные и перенести их на другую площадку (положить в сейф и т.п.). Беды скорее всего брались от того что использовались либо старые накопители (с не совсем хорошими лентами), либо просто не повезло с конкретной моделью. А в данном случае это не просто накопитель, но еще и робот, который позволяет автоматизировать замену лент и "раскладываение" по лентам резервных копий (и дублирование, если это необходимо).
Сорри, пропал ненадолго...
С лентой вы меня (почти) убедили..
Тут назревает вот какая тонкость...
Как я говорил, надо еще минимизировать оплату софта.
Общался тут с нашими ораклистами, они говорят, что лучше разнести инстансы по разным виртуальным машинам, но т.з. лицензирования Win, наобоорот получается, сколько виртуалок работает, за столько и платим...
Минутку, пожалуйста, я сейчас продолжу...
С лентой вы меня (почти) убедили..
Тут назревает вот какая тонкость...
Как я говорил, надо еще минимизировать оплату софта.
Общался тут с нашими ораклистами, они говорят, что лучше разнести инстансы по разным виртуальным машинам, но т.з. лицензирования Win, наобоорот получается, сколько виртуалок работает, за столько и платим...
Минутку, пожалуйста, я сейчас продолжу...
Так, про ораклистов. Повторюсь.
Есть мнение что надо разводить инстансы на разные машины, ибо если есть поблемы с инстансом, то он может повлиять на другие, запущенные на той-же машие (виртуальной или физической). А надо кол-во этих машин минимизироать(с т.з. лицензирования win)... Ну как жить? куда податься?
А еще живут у нас N (нет, N - мало, лучше M:)) машинок, котрые в режиме автомата выполняют определенные задания, назначенные пользователями или положеннеми по шедулеру. Нагрузка там небольшая, но глючная... Сейчас каждая под W2K. Хочется это все впихнуть в тот-же 3850, опять-же с минимизацией оплаты по лицензированию.....
Буду благодарен за любые советы ...
ЗЫ
EhLh
А у дополнительных полок к Xyratex мощность блоков питания такая-же как и у основного блока? 2х300Вт? (Надо планировать потребный теплоотвод для дисковой системы)
Есть мнение что надо разводить инстансы на разные машины, ибо если есть поблемы с инстансом, то он может повлиять на другие, запущенные на той-же машие (виртуальной или физической). А надо кол-во этих машин минимизироать(с т.з. лицензирования win)... Ну как жить? куда податься?
А еще живут у нас N (нет, N - мало, лучше M:)) машинок, котрые в режиме автомата выполняют определенные задания, назначенные пользователями или положеннеми по шедулеру. Нагрузка там небольшая, но глючная... Сейчас каждая под W2K. Хочется это все впихнуть в тот-же 3850, опять-же с минимизацией оплаты по лицензированию.....
Буду благодарен за любые советы ...
ЗЫ
EhLh
А у дополнительных полок к Xyratex мощность блоков питания такая-же как и у основного блока? 2х300Вт? (Надо планировать потребный теплоотвод для дисковой системы)
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
queet
Разнести инстансы на разные машины (виртуальные в т.ч.) хорошо. Минимизировать лицензии можно, если использовать серверы Power (такие у Вас тоже есть) - там лицензируется не число запущенных ОС, а процессоры.
Для Windows минимизация числа лицензий возможна только если не все виртуальные машины должны быть одновременно запущены (так как лицензии нужны только на работающие ОС в виртуальной среде).
В полках расширения, как и в основном модуле, блоки по 350Вт.
Разнести инстансы на разные машины (виртуальные в т.ч.) хорошо. Минимизировать лицензии можно, если использовать серверы Power (такие у Вас тоже есть) - там лицензируется не число запущенных ОС, а процессоры.
Для Windows минимизация числа лицензий возможна только если не все виртуальные машины должны быть одновременно запущены (так как лицензии нужны только на работающие ОС в виртуальной среде).
В полках расширения, как и в основном модуле, блоки по 350Вт.
exLH
Кхм..Power они, конечно, очень приятные машинки... Но это для Оракла..
А куда девать всю другую инфраструктуру (почта, файлопомойка, прокси)? Я понимаю, что сушествуют не-Win решения, но есть
а) привычка, опыт, знания, отлаженная схема работы, наконец, в отношении серверов Win.
б) Частично проплаченные Win лицензии
Задача-то стоит не только по отношению к Ораклу...
Пока буду медитировать в отношении числа одновременно запущенных ОС... Там есть над чем подумать..
Кхм..Power они, конечно, очень приятные машинки... Но это для Оракла..
А куда девать всю другую инфраструктуру (почта, файлопомойка, прокси)? Я понимаю, что сушествуют не-Win решения, но есть
а) привычка, опыт, знания, отлаженная схема работы, наконец, в отношении серверов Win.
б) Частично проплаченные Win лицензии
Задача-то стоит не только по отношению к Ораклу...
Пока буду медитировать в отношении числа одновременно запущенных ОС... Там есть над чем подумать..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей