Сколько стоит Ваш лучший вариант вы в курсе, к сожелению матчасть, под конкретно задачу фтп в локальной сети на много (>1000) пользователей, изучена вдоль и поперёк на собственных ошибках, в настоящий момент эксплуатируется сервис в аналогичной сетке, пробовали разные конфигурации (втч и 12 портовый триварь), бюджетно (дешего и одновременно правильно) - задача нерешаема, массив (конкретно в этой задаче) скорее вреден чем полезен (якобы выигрываешь в надежности, но резко проигрываешь в маштабируемости, оперативности замены дисков), то что можно сделать за небольшие деньги (и в последствии не повеситься обслуживая) я описал в предыдущем посте.Stranger03 писал(а):Вы бы прежде чем советовать что-то, изучили матчасть что-ли. ICH7 как и любой другой наботрный контроллер есть драйверозависимый. В данном случае он просто противопоказан. Далее, как вы собираетесь собирать массив в текущие 10ТБ на 8-ми канальном контроллере?Miron писал(а):SuperChassis 743T-R760B кузов (или 742 если найдёте) + CSE-M35T-I корзина (доработать напильником), любая мать с PCI-X и ICH7-9R
ИМХО лучший вариант - Инфортренд или Заратекс.
Так для смеха, вы знаете сколько времени занимает перевод 12 шпиндельного массива (рейд5) с 320 дисков на 500? учитывая что бэкап на такой объем сделать некуда. А аналогичная миграция происходит каждые полгода (как дешевеют диски, я уже пережил переходы с 160-200-250-320-500 и сейчас перехожу на 750). Набирает популярность HD контент так что к осени будет переход на 1Тб диски.
Эта задача не вписывается в обычные правильные решения.Это не база данных предприятия или банка, где потеря части инфы может привести к расстрелу отдела ИТ. Это не госструктура где люди тратят не свои деньги.Для частного ФТП на десятки Тб фильмов потеря одного -двух дисков никак не отразится на объеме скачанного.И трагедии никакой не будет - либо диск восстановят, либо сам контент зальют по новой. Даже если и чтото потеряется окончательно это не смертельно.
Для локалок районно-квартального маштаба (созданых 10-5 лет назад, и находящихся в постоянном развити) характерно хаотичное построение и разнородное сетевое оборудование (у нас сейчас приблизительно 20 км кабеля и сотня свичей) и обеспечить скорость закачки с одного сервера равномерно во всей сети практически не возможно. Решается именно распределением на несколько серверов расположенных в разных местах на которые зеркалируется наиболее популярный контент, но это уже тактика. При зеркалировании на уровне серверов вопрос сохранности контента вобщем то не актуален.
При этом незабываем что FTP, P2P и прочие сервисы являются всётаки второстепенными фичами сетки, основное - раздача инета Соответственно и финансирование.
Очень важный момент - наличие поисковой системы, у нас реализована в виде WWW сервера c описаниями и расширенным поиском, результат - выдача ссылки на скачку с фтп (он же разруливает какому пользователю с какого ФТП качать).
Ну и напоследок, систематически провожу анализ чего собственно качают, выводы: 10% объема ФТП обеспечивают 90% месячного трафика, 70% объема ФТП скачиваются не чаще 1 раза в квартал. (на текущий момент выложено около 7к фильмов) стоит задуматься нужен ли вам сверх большой объем (т.е. это у вас бизнес или коллекция для поддержки имиджа сети).