вычислительный сервер

bess · Сообщение **bess** » 20 дек 2007, 11:52

посоветуйте оптимальный сервер для вычислительных задач
главное требование объем оперативной памяти не менее 32гб

ОС RHEL5

Сообщение **exLH** » 20 дек 2007, 12:01

Например наш сервер:
8015C-TB, 4 x Xeon 7350, 32GB, 2x250GB SATA
итого, получается 16 ядер в 1U.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 20 дек 2007, 12:01

Помимо ОЗУ
- к процессорам требования есть ?
- к дисковой подсистеме ?

bess · Сообщение **bess** » 20 дек 2007, 16:07

- к дисковой системе нет требований
- к процессорам - чем мощнее тем лучше, но в пределах разумной стоимости
главное требование - много памяти

exLH писал(а):Например наш сервер:
8015C-TB, 4 x Xeon 7350, 32GB, 2x250GB SATA
итого, получается 16 ядер в 1U.

Не смог найти у вас его стоимость. Но совет очень интересен.

Еще посоветуйте, может стоит посмотреть в сторону кластерных решений?
Практика показывает, что каждый новый сервер ненадолго закрывает необходимость в мощностях, количество и сложность проектов постоянно увеличивается. Область применения - схемотехника.
До сих пор использовали вот такие решения. Но 32гб в них ставить отказываются.

Сообщение **exLH** » 20 дек 2007, 16:17

В сторону кластерных решений смотреть стоит. Особенно, если используемое Вами ПО умеет работать на кластере.
Предложение по указанной конфигурации отправлю в почту в ближайшее время.

Сообщение gs » 20 дек 2007, 16:17

32ГБ памяти в том крафте будут стоить как вертолет, т.к. планки по 4ГБ нужны.

Если задача у Вас параллелится на ферму серверов (т.е. малосвязный кластер), то дешевле будет взять пачку двухпроцессорников. Есть аппараты с 16 слотами памяти.

Если же стоит задача максимум мощи в одной системе, то смотрите на четырехпроцессорки - но это существенно дороже.

Сообщение gs » 20 дек 2007, 16:18

Если не секрет - Вы тот Бессонов с иксбита?

bess · Сообщение **bess** » 20 дек 2007, 17:13

exLH писал(а):В сторону кластерных решений смотреть стоит. Особенно, если используемое Вами ПО умеет работать на кластере.

К сожалению многое из используемого нами ПО не умеет, более того многое из него однопоточное (специфика расчетов). Тут наверное нужен кластер который мог бы всеголишь мониторить загруженность ядер серверов и самостоятельно вешать задачу на свободное, но эта тема для другой конференции. В ближайший год мы совершенно точно еще будем использовать такое ПО.

gs писал(а):Если же стоит задача максимум мощи в одной системе, то смотрите на четырехпроцессорки - но это существенно дороже.

Я сам не уверен как правильнее при данных обстоятельствах ставить задачу. Наверное все же максимум мощности в одной системе не требуется. Если расчет проекта пройдет скажем вместо 15 часов за 12, это не будет существенно.

gs писал(а):Если не секрет - Вы тот Бессонов с иксбита?

Не секрет, я не знаю о ком вы

Если речь про ixbt, то бываю там исключительно в режиме read only если гугл пошлет

Сообщение gs » 20 дек 2007, 17:26

Если софт однопоточный, то Вам ничего не поможет. На многопроцессрноядерной машине можно будет лишь запустить несколько экземпляров приложения.

bess · Сообщение **bess** » 20 дек 2007, 17:51

Так однозначно тоже нельзя сказать. Есть ПО которое предназначено для работы в кластере, есть ПО которое будет в скором времени способно работать в кластере, а есть которое в ближайшей перспективе не сможет.
Фактически в данный момент с однопоточным ПО так и происходит - запускается по задаче на каждом ядре.

Сейчас начал изучать кластерные решения. Например такое. Вы можете предложить еще варианты и приблизительно сориентировать по ценам. Особенно интересует вопрос - можно ли купить корзину + 1/2 модуля в нее с перспективой на будущее расширение?

Еще вы почему-то не упомянули вот этот вариант. Хотя ценовой диапазон у него примерно такой же.

Сообщение gs » 20 дек 2007, 18:01

Еще раз повторюсь. Четырехпроцессорные машины значительно дороже, чем две двухпроцессорные. Если у Вас нет задачи, требующей зверскую мощь в одной операционке, то лучше набрать пачку попроще. Например таких: http://www.supermicro.com/products/syst ... 15T-TV.cfm
Это позволит немножко сэкономить денег и много места.
Блэйдовая машина может быть оправдана, но только если речь пойдет о десятках серверов - иначе это дороговасто.

Tert · Сообщение **Tert** » 20 дек 2007, 18:15

gs
Только надо учесть, что если в такие машинки напихать по 32 ГБ памяти и поставить процессоры с высокой тактовой частотой, то охлажждение в серверной должно быть очень хорошим. А то они недолго проработают.

Сообщение gs » 20 дек 2007, 18:19

Ну а это даже не обсуждается, особенно если человек о блэйде заговорил

bess · Сообщение **bess** » 20 дек 2007, 18:30

С четырехпроцессорными понятно, спасибо.
С количеством места в стойке / самих стоек / места под стойки / поддержкой.. проблем нет.
На данный момент необходимость в новом сервере возникает в среднем раз в полгода, возможно темп увеличится. Поэтому и вопрос можно ли взять не сразу десяток, а постепенно.
Приведенный вами вариант тоже интересен, еще бы бы с ценами сориентироваться.

Tert · Сообщение **Tert** » 20 дек 2007, 19:14

bess
Выслал информацию на почту.

вычислительный сервер

вычислительный сервер

Кто сейчас на конференции