Нужен файловый сервер
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Нужен файловый сервер
Некоторое время назад я уже задавал вопрос по стойке и серверу, но там основной акцент был на стойку, а сейчас я вплотную подошел к стадии выбора сервера.
Помогите рассчитать необходимую конфигурацию сервера и подобрать нужный сервер.
Задача:
С сервером работает бухгалтерия, 15 человек. Каждый работает в MS Access и в 1С. Одновременно каждый пользователь может держать открытыми до четырех баз 1С и до двух баз Access. Однако большая часть этих подключений будет висеть пассивно, активный обмен данными будет вестись не больше чем в два подключения (активная работа с одной базой плюс формирование отчета в другой базе, ведущееся в фоновом режиме).
Кроме аксессовских баз, на том же сервере предполагается хранить файловый архив пользователей (Word, Excel, сканы документов в pdf).
Суммарный объем хранимой информации - 7Гб, скорость роста около 2Гб/год.
Операционная система, которую мы предполагаем установить на сервер - Win2003.
Мне трудно оценить, какое количество хэндлов тратится на каждую открытую базу 1С и какой объем памяти тратится на каждый хэндл. Насколько я знаю, 1С может при работе открывать до полусотни индексов одновременно. Аксесс открывает при работе с БД один-два файла одновременно.
На сервере, кроме резервного копирования по ночам, других задач запускать не предполагается.
Жестких дисков на сервере предполагается установить три, все одинаковые и из одной серии. Два диска - в режиме зеркала, под систему и данные. Третий - под бэкапы, с перспективой использования в качестве замены в случае выхода из строя одной из половинок зеркала. Целесообразности использования RAID5 вместо зеркала не вижу, но если я не прав, готов выслушать контр-аргументы.
Важно, чтобы любые возможные манипуляции с файлами на архивном диске в рабочее время не подтормаживали работу пользователей с основным RAID-массивом.
Установка сервера сразу предполагается в 19" стойку. Габариты сервера не важны, но желательно, чтобы сервер меньше шумел (т.е. 3U и 5U при прочих равных предпочтительнее 1U корпусов).
С остальными моментами мы на данный момент не определились и готовы выслушать ваши рекомендациями: сколько брать памяти, какой брэнд, какую модель, какой RAID контроллер и интерфейс жестких дисков (SAS? SCSI?) стоит взять и т.д.
Нужна конфигурация, которая исключила бы все возможные бутылочные горлышки в обеспечении производительности.
Положительно отношусь к использованию готового брэндового решения, если это заметно повысит надежность при сравнительно небольшом увеличении стоимости.
Кроме того, очень хотелось бы совместить покупку этого сервера с покупкой 24-портового гигабитного управляемого свитча (с 24 гигабитными портами), причем так, чтобы сервер можно было подключить к этому свитчу с использованием транкового подключения. Я, к сожалению, не знаю, есть ли на транковые соединения единый стандарт, но знаю, что интеловские сетевые карты позволяют транковые подключения к интеловским свитчам, у них бывают даже специальные многопортовые платы для этой цели.
Что порекомендуете?
Помогите рассчитать необходимую конфигурацию сервера и подобрать нужный сервер.
Задача:
С сервером работает бухгалтерия, 15 человек. Каждый работает в MS Access и в 1С. Одновременно каждый пользователь может держать открытыми до четырех баз 1С и до двух баз Access. Однако большая часть этих подключений будет висеть пассивно, активный обмен данными будет вестись не больше чем в два подключения (активная работа с одной базой плюс формирование отчета в другой базе, ведущееся в фоновом режиме).
Кроме аксессовских баз, на том же сервере предполагается хранить файловый архив пользователей (Word, Excel, сканы документов в pdf).
Суммарный объем хранимой информации - 7Гб, скорость роста около 2Гб/год.
Операционная система, которую мы предполагаем установить на сервер - Win2003.
Мне трудно оценить, какое количество хэндлов тратится на каждую открытую базу 1С и какой объем памяти тратится на каждый хэндл. Насколько я знаю, 1С может при работе открывать до полусотни индексов одновременно. Аксесс открывает при работе с БД один-два файла одновременно.
На сервере, кроме резервного копирования по ночам, других задач запускать не предполагается.
Жестких дисков на сервере предполагается установить три, все одинаковые и из одной серии. Два диска - в режиме зеркала, под систему и данные. Третий - под бэкапы, с перспективой использования в качестве замены в случае выхода из строя одной из половинок зеркала. Целесообразности использования RAID5 вместо зеркала не вижу, но если я не прав, готов выслушать контр-аргументы.
Важно, чтобы любые возможные манипуляции с файлами на архивном диске в рабочее время не подтормаживали работу пользователей с основным RAID-массивом.
Установка сервера сразу предполагается в 19" стойку. Габариты сервера не важны, но желательно, чтобы сервер меньше шумел (т.е. 3U и 5U при прочих равных предпочтительнее 1U корпусов).
С остальными моментами мы на данный момент не определились и готовы выслушать ваши рекомендациями: сколько брать памяти, какой брэнд, какую модель, какой RAID контроллер и интерфейс жестких дисков (SAS? SCSI?) стоит взять и т.д.
Нужна конфигурация, которая исключила бы все возможные бутылочные горлышки в обеспечении производительности.
Положительно отношусь к использованию готового брэндового решения, если это заметно повысит надежность при сравнительно небольшом увеличении стоимости.
Кроме того, очень хотелось бы совместить покупку этого сервера с покупкой 24-портового гигабитного управляемого свитча (с 24 гигабитными портами), причем так, чтобы сервер можно было подключить к этому свитчу с использованием транкового подключения. Я, к сожалению, не знаю, есть ли на транковые соединения единый стандарт, но знаю, что интеловские сетевые карты позволяют транковые подключения к интеловским свитчам, у них бывают даже специальные многопортовые платы для этой цели.
Что порекомендуете?
Я подумал и решил, что вариант терминального сервера мы рассмотрим отдельно, а пока остановимся все-таки на файловом. Можете предложить конкретный вариант файлового сервера, удовлетворяющего описанным в первом сообщении критериям? И указать примерную стоимость этого сервера.
Поддержка транкового подключения очень приветствуется.
Поддержка транкового подключения очень приветствуется.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Да, еще. Серверные корпуса, даже 4У, шумят очень сильно. Тише, чем 1У, но сильно. Работать рядом будет тяжело.
Малошумные аппараты мы делаем в корпусах супермикро SC733TQ-645 - но это миди-товер.
Я бы предложил примерно такое - PDSME+/Core2Quad Q6600/4GB DDR2 ECC/Adaptec 3405 + BBU/4x73GB SAS 15k/SC733TQ-645.
Ну или смотреть на ИБМ - с вытекающей отсюда ценой.
Малошумные аппараты мы делаем в корпусах супермикро SC733TQ-645 - но это миди-товер.
Я бы предложил примерно такое - PDSME+/Core2Quad Q6600/4GB DDR2 ECC/Adaptec 3405 + BBU/4x73GB SAS 15k/SC733TQ-645.
Ну или смотреть на ИБМ - с вытекающей отсюда ценой.
Я допускаю, что переход на терминальное использование даст нам заметный выигрыш в будущем, но сейчас хотелось бы просто модернизировать файловый сервер.gs писал(а):Файловый сервер Вам скорее всего просто ничего не даст. А вот сервер, совмещающий базу и терминал (при таком количестве народу это вполне оправдано) резко снимет тормоза базы.
Переход на более быстрый процессор, более быстрые SCSI/SAS диски, транковое соединение и гигабитную сеть однозначно должен дать нам ускорение работы.
Можете ли вы предложить какой-то подходящий вариант? (а внедрение терминального сервера мы будем держать как задел на будущее).
-
- Advanced member
- Сообщения: 442
- Зарегистрирован: 26 июл 2005, 14:28
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 66 гостей