Сервер для exchange и общих файлов
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Сервер для exchange и общих файлов
Подскажите пожалуйста конфигурацию сервера для двух задач:
- общие папки. размер 1Гб. активность невелика. профайлов нет и пока не намечаются.
- exchange 2003. размер бэкапа 83Гб. ящиков 300, реально работающих 200. Для exchange Вы все время сас рекомендуете, но тогда будет ограничение по объему. Возможен ли сервер супермикро 2U с 8 сата в raid10? Двойной БП. Разнести задачи на разные сервера пока не получается. Заранее спасибо.
- общие папки. размер 1Гб. активность невелика. профайлов нет и пока не намечаются.
- exchange 2003. размер бэкапа 83Гб. ящиков 300, реально работающих 200. Для exchange Вы все время сас рекомендуете, но тогда будет ограничение по объему. Возможен ли сервер супермикро 2U с 8 сата в raid10? Двойной БП. Разнести задачи на разные сервера пока не получается. Заранее спасибо.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
На 200-300 ящиков Вы хотите SATA ? Нереально. Точнее - реально, но получите просто суровые тормоза дисковой.
И - что за ограничения по объему ? 2U сервер с 8хSAS 73GB 15K rpm в RAID10 даст 292 GB свободного места, что уже в 3,5 раза больше, чем Ваш нынешний объем бэкапа.
А дальше Вам по-любому внешний массив потребуется.
И - что за ограничения по объему ? 2U сервер с 8хSAS 73GB 15K rpm в RAID10 даст 292 GB свободного места, что уже в 3,5 раза больше, чем Ваш нынешний объем бэкапа.
А дальше Вам по-любому внешний массив потребуется.
Прошу прощения. В первом посте я допустил опечатку. Объем общих папок 1Тб. Иначе я бы про них и не писал . В настоящий момент объем примерно 600Гб. 500 дистры и подобное редко используемое, реально общих документов около 100-150. Поэтому сасов семидесятых не хватит. В настоящий момент почтарь живет не на рейде, на одном scsi 10K и одном сата ((. Внешнего массива не одобрят.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
На такую конфигурацию слать не стоит. Не светит. Сразу пойдут вопросы "сейчас-то ведь живем...". Недавно у Вас купил сервер sn 14204 немного послабже этого на _новый_ проект для 1С. Купили такой только из-за нового проекта. На текущем сервере два старых ксеона по 2.4. Больше 10% загрузки происходит очень редко. Зачем тогда в новом сервере 8 ядер, каждое почти как оба старых? ПРо бюджет: непонятно в какой цифре удасться убедить. Может от 4000 до 5000. В принципе можно дать несколько вариантов. Пусть выбирают. Будет ли жизненной конфигурацией что-то типа 6025B-3RB/1x5335/2x2/8xsata400or500+raid? Это ведь лучше чем 2x2.4/1Gb/1scsi+1sata. Но если скажете что по нормальному не объединить почту и файлы, то буду прикидывать по другому.
Ага, Питер. А почему ляжет если сейчас жизнь идет на конфе что я написал? Плохо, но идет. Дисков в сервере реально побольше, но два файла БД exchange лежат как я и написал на сатушке и сказюке, причем основная нагрузка на диск где лежит edb файл, а это sata. Некоторые письма показываются с задержкой в несколько секунд. Других проблем не видно.Stranger03 писал(а):При таком объеме боюсь что внутренняя дисковая система ляжет.
Кстати это СПб,
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
В принципе вы правы, процы тут не при чем, я тут подумал, что можно ведь сделать конфиг на кор 2 квад, память, а основной упор на диски. Конфиг у вас в почте через 15 минут.Саша235 писал(а):причем основная нагрузка на диск где лежит edb файл, а это sata. Некоторые письма показываются с задержкой в несколько секунд. Других проблем не видно.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей