Сервер (AD, dns, шара, 1С dbf)

[Inna]

усатый программер,

батарейный модуль позволяет сохранить данные из кэша записи в случае пропадания питания, или перезагрузки ОС. Для RAID 10 он также желателен. При потере данных из кэша вероятность развала массива, более чем высока.

[усатый программер]

Назначения ББУ и теория мне известны, вот только более полезного практического опыта нет.
Знаком только с серверами, где батарейка отсутствует - все живы/здоровы, хоть логика и советует так не делать. К тому же смутило утверждение

в принципе можно и без ББУ обойтись даже

[Tert]

усатый программер

На встроенном контроллере же можно будет поднять дополнительный массив при необходимости?

Поднять можно. Но мы не рекомендуем использовать интегрированный контроллер для хранения данных.
Только под системные разделы с ОС (на них обычно нагрузка не очень высокая).
Поэтому, если собираетесь расширять массивы в будущем, то я рекомендую сразу взять 8-ми канальный контроллер.

BBU нужно только, если включено кэширование записи на диски и может помочь в сохранении информации в следующих случаях (как и написала Инна ):
1. Внезапное отключение питания от сервера.
2. Случайная перезагрузка сервера (при прохождении процедуры POST некоторые материнские платы могут кратковременно отключать питание от разъемов PCI).
Вообщем то эти случаи не такие уж невероятные. Поэтому, чтобы спать спокойно по ночам, батарею лучше ставить.

[gs]

Моя фраза про "можно без ББУ" относилась к видеосерверу, где сильно другая специфика работы.

[усатый программер]

Вообщем то эти случаи не такие уж невероятные.

В вероятность невероятного верю очень-очень.
А как поведет себя adaptec на котором стоит AD? Ведь известно что AD отключает кэширование на запись.
И если таки отключит, то в этом случае кеш адаптека на всех лунах не будет использоваться? И что в этом случае не нужен ББУ??

[gs]

Винда пытается отключить кэш только на системном диске. На остальные луны это никак не влияет. К тому же адаптеку довольно фиолетово мнение винды по поводу кэширования
Так что не озадачивайтесь.

[усатый программер]

Не озадачиваться "должность" не позволяет
Винда отключит не совсем на системном, а точнее на том, где папка ntds (как правило на системном).
Так вот. Да я погуглил и убедился что контролеру в самделе фиолетово мнение ОС, но данном случае можно будет у адаптека отключить кеш на отдельном системном ЛУНе (хотя бы чтобы ошибки в журнале не появлялись), а на остальных ЛУНах включить?
И чисто академический вопрос: раз есть батарейка можно смело включать кеширование на "системном" диске/луне на AD и пусть ОС ругается (или ей можно както разъяснить мол "вот смотри кеш под защитой" )?
зы: чуть не забыл про динамические диски, которые позволяют включить кеш на AD

[gs]

Насчет системного тома - да, конечно, я просто не стал вдаваться в подробности.

При наличии батарейки выключать кэш особого смысла не имеет.

ОС не знает о "мнении контроллера" (он же не отказывается, а просто игнорирует), так что и ругаться не должна.

[Stranger03]

"усатый программер"
Добавлю, если у вас пара дисков в зеркале, то батарейка не сильно нужна. Если дисков больше двух и тем более строится группа уровня РАИД5, то батарейка крайне желательна.
Еще момент, на встроенный ICH нельзя подключить САС диски.

[усатый программер]

Предполагается массив 10, т.е. может и развалиться? А в случае простого зеркала я так понимаю ф.с. останется в порядке, но не сохраненный кеш адаптека (256Мб) пропадет в случает отрубания?
А по поводу кеша - час от часу не легче
почитал тут тему на хоботе "Adaptec 5405 - потеря данных при отключении питания" с участием ваших спецов - в голове каша.
-
а на сас диски все равно бюджета нет (

[Stranger03]

"усатый программер"
я вам открою секрет, чтобы спать спокойно, надо организовать резервное копирование. но этого мало, надо еще обкатать восстановление.
а так если дисков больше 2-х, то лучше взять батарейку. не важно на САС или САТА дисках.

[усатый программер]

"усатый программер"
я вам открою секрет, чтобы спать спокойно

не секрет, сон крепкий

[Stranger03]

не секрет, сон крепкий

рад за вас. а вот мне иногда снятся кошмары,

[Tert]

усатый программер
Сохранность данных в кэше не зависит от уровня массива. Если Вы кэшируете данные при записи без BBU, то всегда есть риск, что они могут быть потеряны при сбое. По законам Мерфи сбой обязательно случится, когда контроллер не сбросит на диски очень важные данные.

[усатый программер]

Сохранность данных в кэше не зависит от уровня массива.

Я в курсе. Вопрос не в том, скорее это даже не вопрос, а на все конкретно заданные вопросы мне вроде бы ответили.
Все же только живое общение с железом (с которым еще не работал) расставит все на свои места.