Форум Тринити

Здравствуйте,

Давно хотел спросить - почему Intel не выпускает многоядерные односокетные Xeon'ы? (имеется ввиду столь же многоядерные, как и двухсокетные).

Смотрим тут https://en.wikipedia.org/wiki/Broadwell ... chitecture)#Server_processors
и видим, что Xeon E3 имеют максимум 4 ядра, а односокетные Xeon E5 - максимум 8 ядер.

Вернемся немного в прошлое, и вспомним, почему появились двухсокетные материнки - раньше процессоры были одноядерными, и если не хватало производительности, покупали двухсокетную материнку и ставили второй процессор. Других вариантов получить два ядра просто небыло.
Но сейчас то Intel выпускает уже 22-ядерные процессоры, и большинству этого достаточно, и им не нужны двухсокетные материнки.
Есть этому какое-то объяснение? Intel в сговоре с производителями двухсокетных материнок?

В принципе можно поставить 22-ядерный двухсокетный ксеон а односокетную материнку https://www.supermicro.nl/products/moth ... 0SRA-F.cfm
но тогда от меня вообще ускользает смысл зачем вообще у Intel идет разделение ксеонов на односокетные и двухсокетные.

Зачем плодить сущности, которые не получать адекватного затратам спроса?

Два процессора по 8 ядер сильно проще в производстве и дешевле, чем один на 16. Технологические ограничения никуда не деваются. Соответственно и стОят многоядерники очень некисло - и используются там, где их ценник оправдан.

gs
>>Зачем плодить сущности, которые не получать адекватного затратам спроса?
каким еще затратам? и с чего вы взяли, что не будет спроса? я думаю, что спрос будет, учитывая как задран ценник на двухсокетные ксеоны.

>>Два процессора по 8 ядер сильно проще в производстве и дешевле, чем один на 16.
wat? процессоры то они того, не ручной сборки. себестоимость зависит от того, сколько процессоров получится с "вафли". если 16-ядерник примерно в два раза больше по площади, чем 8-ядерник, то и себестоимость его примерно в два раза выше.

>>Технологические ограничения никуда не деваются.
?

>>Соответственно и стОят многоядерники очень некисло - и используются там, где их ценник оправдан.
то, сколько они стоят, и то, какова их себестоимость - это две большие разницы. барыги из intel накручивают дай боже.

6-ядерник 3.6 GHz под синглсокет: 617$ - http://ark.intel.com/products/92994/Int ... e-3_60-GHz
6-ядерник 3.4 GHz под дуалсокет: 1552$ - http://ark.intel.com/products/92989/Int ... e-3_40-GHz

комментарии излишни.

Я не понимаю, в чем проблема-то? Вселенский заговор?
Если нужен многоядерный односокет - ну поставьте Е5-2600 на X10SRxxxx. Вам лишний канал QPI чем-то мешает?
Дорого? Ну извините - интел не мать тереза, он денег хочет.

Ну а что касается технологичности, то да - обеспечить приемлемый теплопакет дофигаядер и дофигачастоты достаточно сложно. Гораздо проще и дешевле размазать эти ватты на два сокета - и производителю процессоров, и производителю платформ. Если этого мало - платите денежки и будет Вам 22 ядра на сокет.

Ааа... кажется дошло. Вы считаете, что двухсокетники дороже из-за того, что двухсокетные??? Нууу батенька...

Я просто задал вопрос "Почему Intel не выпускает многоядерные односокетные Xeon'ы?" в тематическом форуме с экспертом по продукции Intel.

Если ответ "Intel плевать на то, что реально нужно покупателям, она просто хочет больше денег", то ок. (я в принципе, это и подозревал)

Ну вот и хорошо.