Форум Тринити

Открытый технический форум по серверам и системам хранения данных, кластерным решениям, SAN, NAS.
Microsemi infortrend storage
Текущее время: 23 окт 2018, 12:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 июн 2017, 14:23 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 19 апр 2017, 21:16
Сообщения: 17
Приветствую. Сейчас есть очень интересные и перспективные технологии для кластеров, например, такие как iSER в связке с RoCEv2 работающие по ethernet на 10Г и другие. У этих технологий очень хвалебные перспективы: https://www.osp.ru/lan/2016/01-02/13048315/ Какое ваше мнение по этому вопросу? На сколько уже готов рынок и цены, чтобы клиент заинтересовался этим?
В первую очередь интересен ответ в пользу конфигураций кластеров состоящих из нескольких серверов и хранилки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июн 2017, 14:53 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Сообщения: 16730
Откуда: Москва
Для нескольких серверов и одной хранилки это все баловство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июн 2017, 16:58 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 19 апр 2017, 21:16
Сообщения: 17
gs писал(а):
Для нескольких серверов и одной хранилки это все баловство.

Вот сколько не общаюсь с интеграторами, то их ответы сводятся к классическим решениям. Практически никто однозначно не хочет ответить, почему. FC все заведомо считают стандартом для SAN, который за собой тянет FC-коммутаторы их администрирование, и т.д.. Например, если клиент хочет построить LAN и SAN на технологии Ethernet 10Г для оптимизации инфраструктуры. В данном случае канал 10Г в чистом виде уступает по сравнению с FC, но можно применить все эти технологии. Почему же это не сделать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июн 2017, 18:30 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Сообщения: 16730
Откуда: Москва
Вы упускаете момент, который я выделил в прошлом посте. Масштаб. Мы очень даже можем потрахаться, если есть технический смысл и соответствующий бюджет.
Только причем тут ФЦ? На iSCSI или банальном SAS все делается без выпендрежа. Вполне себе стандартные решения.
А пришивать перламутровые пуговицы к трем серверам и энтрилевел хранилке - это скорее развлечение за счет работодателя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 10:06 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
oleg писал(а):
FC все заведомо считают стандартом для SAN, который за собой тянет FC-коммутаторы их администрирование, и т.д..

Есть решение дешевле, чем городить огород из 10Г - на САС. Современные лоуенд СХД способны подключить по САС до 4-х серверов с резервированием. ХБА стоят дешевле, чем 10Г карточки. И вы ошибаетесь, когда говорите, что все интеграторы только за классику вида FC. SAS - та же классика и уже давно.

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 10:09 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
oleg писал(а):
В первую очередь интересен ответ в пользу конфигураций кластеров состоящих из нескольких серверов и хранилки.

Задайте конкретный вопрос. Статью по диагонали посмотрел, но в общем лениво читать маркетинговые исследования.

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2017, 16:57 
Не в сети
Advanced member

Зарегистрирован: 06 июл 2007, 22:20
Сообщения: 256
Откуда: спб
To oleg:
А в чем, собственно, затруднения? Покупаете совместимые коммутаторы, адаптеры и м.б. кабели от того же Mellanox. Подбираете поддерживающие все эти фичи iscsi-таргеты и инициаторы. Кстати, ЕМНИП, если ничего не изменилось, Win со стороны таргета отпадает. :)

Если желаете форсированной производительности, то, IMHO, для малого бизнеса, SMB 3 от Windows с multichannel и RDMA целесообразнее. Кроме вождения "мышью" по экрану, для настройки надо ввести буквально несколько прозрачных по смыслу команд через PowerShell.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 09:29 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
Bormoto писал(а):
А в чем, собственно, затруднения? Покупаете совместимые коммутаторы, адаптеры и м.б. кабели от того же Mellanox.

Вот только такое решение годится, если у вас 10-50-100 серверов. В случае 2-3-4 серверов такое решение будет заведомо дороже, нежели классический SAS/FC, :)

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2017, 11:20 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 19 апр 2017, 21:16
Сообщения: 17
Stranger03 писал(а):
oleg писал(а):
В первую очередь интересен ответ в пользу конфигураций кластеров состоящих из нескольких серверов и хранилки.

Задайте конкретный вопрос. Статью по диагонали посмотрел, но в общем лениво читать маркетинговые исследования.

Вопрос первый в производительности этих 4-х серверов, чтобы не упереться в пропускную способность каналов, когда на кластере вертится зоопарк из разных систем (напр: терминальная ферма на 60-70 сотрудников, всякие 1С с SQL базами в сотни Гб, ISS'ы и остальной офисный набор).
Второй вопрос в возможности дальнейшего масштабирования этого решения, когда надо вылезти за приделы этих 4-х серверов. Что в этом случае? Выкинуть SAS HAB'ы и вернуться к вопросу FC или 10Г?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июн 2017, 11:26 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 19 апр 2017, 21:16
Сообщения: 17
gs писал(а):
Вы упускаете момент, который я выделил в прошлом посте. Масштаб. Мы очень даже можем потрахаться, если есть технический смысл и соответствующий бюджет.
Только причем тут ФЦ? На iSCSI или банальном SAS все делается без выпендрежа. Вполне себе стандартные решения.
А пришивать перламутровые пуговицы к трем серверам и энтрилевел хранилке - это скорее развлечение за счет работодателя.

ОК. Например, сейчас у компании есть небольшая инфраструктура и для решения её вопросов хватает до 4х серваков. Как выше написал уже присутствует терминальная ферма на 60-70 сотрудников, всякие 1С с SQL базами в сотни Гб, SMB, ISS'ы и остальной офисный набор. Что делать дальше, если необходим будет рост в количестве серваков, напр. 5-6?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июн 2017, 11:54 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
oleg писал(а):
Вопрос первый в производительности этих 4-х серверов, чтобы не упереться в пропускную способность каналов, когда на кластере вертится зоопарк из разных систем (напр: терминальная ферма на 60-70 сотрудников, всякие 1С с SQL базами в сотни Гб, ISS'ы и остальной офисный набор).

Например у ЕМС сейчас есть отличная штука - мультикор эврисинг. Но даже если бы этого не было, все зависит от правильного проектирования СХД.
oleg писал(а):
Второй вопрос в возможности дальнейшего масштабирования этого решения, когда надо вылезти за приделы этих 4-х серверов. Что в этом случае? Выкинуть SAS HAB'ы и вернуться к вопросу FC или 10Г?

Поставить САС коммутатор, дополнительную САС карту в СХД. Все зависит от правильного проектирования СХД.

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июн 2017, 11:56 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
oleg писал(а):
Что делать дальше, если необходим будет рост в количестве серваков, напр. 5-6?

Два путя: считай пропало.

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июн 2017, 12:48 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 19 апр 2017, 21:16
Сообщения: 17
Stranger03 писал(а):
oleg писал(а):
Второй вопрос в возможности дальнейшего масштабирования этого решения, когда надо вылезти за приделы этих 4-х серверов. Что в этом случае? Выкинуть SAS HAB'ы и вернуться к вопросу FC или 10Г?

Поставить САС коммутатор, дополнительную САС карту в СХД. Все зависит от правильного проектирования СХД.

Сейчас на рынке сас коммутатор LSI 6160 чуть ли не единственный. Совместим еще не с каждой схд. Как часто вы такие решения продаете или клиенты обращаются за этой железкой?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июн 2017, 12:59 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
oleg писал(а):
Сейчас на рынке сас коммутатор LSI 6160 чуть ли не единственный. Совместим еще не с каждой схд. Как часто вы такие решения продаете или клиенты обращаются за этой железкой?

Кол-во проданных САС коммутаторов на Урале = 0. В Москве, Питере не знаю.

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июн 2017, 13:18 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Сообщения: 16730
Откуда: Москва
Что мешает пользовать банальный 10Г айскази?
Неужто аж на 6 серверов не хватит? :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 47 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB