маленький SAS против большого SATA
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
маленький SAS против большого SATA
Здравствуйте, All.
Возник вопрос, из серии сферических коней в вакууме.
В дисковую полку - например Xyratex F5412E или HP MSA 2000fc - можно поставить массивы Raid-10:
из 4 шт. SAS 15k 450Gb
из 12 шт. SATA 1Tb
уважаемые знатоки, а теперь - вопрос.
какой из массивов будет быстрее? на чтение, на запись, на чтение\запись, большими блоками, маленькими блоками, при последовательном или случайном доступе?
спасибо.
Возник вопрос, из серии сферических коней в вакууме.
В дисковую полку - например Xyratex F5412E или HP MSA 2000fc - можно поставить массивы Raid-10:
из 4 шт. SAS 15k 450Gb
из 12 шт. SATA 1Tb
уважаемые знатоки, а теперь - вопрос.
какой из массивов будет быстрее? на чтение, на запись, на чтение\запись, большими блоками, маленькими блоками, при последовательном или случайном доступе?
спасибо.
Re: маленький SAS против большого SATA
2 диска SAS против 6 дисков SATA при записи на случайном доступе... Сдается мне будет как минимум одинаково.
В реальности надо тестировать на живых приложениях.
В реальности надо тестировать на живых приложениях.
-
- Advanced member
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 23 апр 2009, 16:44
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: маленький SAS против большого SATA
Ну, по-моему загнули, 2 сас = 6 сата на рандом? В жизни не поверю!
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: маленький SAS против большого SATA
Именно так - один сас примерно равен трем сата.
Re: маленький SAS против большого SATA
очевидно что 1 SAS примерно равен 3 SATA
НО при использовании RAID-10 - ведь играет роль и количество шпинделей, а оно в данном случае у SATA RAID-10 массива гораздо больше - 12 RAID-10 SATA против 4 RAID-10 SAS
не получится ли, что 12 RAID-10 SATA будет реально быстрее?
я для примера попробовал посчитать по формулам из http://forums13.itrc.hp.com/service/for ... Id=1210604
Взял данные из DataSheets на Seagate Cheetah 15.6 и Barracuda ES.2
единичный диск SAS по IOPS быстрее примерно в 2.5 раза чем SATA
при расчете скрости чтения\записи блоками по 2k и 64k - аналогично
но при расчете 12 RAID-10 SATA получается быстрее чем 4 RAID-10 SAS: примерно в 1.5 раза по IOPS и примерно в 4 раза по скрости чтения\записи
Что скажете о результатах? Правильна ли методика расчета? Можете проверить сами - это не сложно.
НО при использовании RAID-10 - ведь играет роль и количество шпинделей, а оно в данном случае у SATA RAID-10 массива гораздо больше - 12 RAID-10 SATA против 4 RAID-10 SAS
не получится ли, что 12 RAID-10 SATA будет реально быстрее?
я для примера попробовал посчитать по формулам из http://forums13.itrc.hp.com/service/for ... Id=1210604
Взял данные из DataSheets на Seagate Cheetah 15.6 и Barracuda ES.2
единичный диск SAS по IOPS быстрее примерно в 2.5 раза чем SATA
при расчете скрости чтения\записи блоками по 2k и 64k - аналогично
но при расчете 12 RAID-10 SATA получается быстрее чем 4 RAID-10 SAS: примерно в 1.5 раза по IOPS и примерно в 4 раза по скрости чтения\записи
Что скажете о результатах? Правильна ли методика расчета? Можете проверить сами - это не сложно.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: маленький SAS против большого SATA
Я такими "методиками" увлекался лет 10-12 назад, пока не убедился, что рэйд контроллеру все это по барабану - он работает как хочется ему, а не "методисту".
Можно долго ловить миллисекунды, но в реальной жизни все просто и грубо. Тем более, что сасовиков никто не запрещает поставить еще несколько штук - а вот чтобы добавить саташек, придется докупать недешевый ящик расширения.
Можно долго ловить миллисекунды, но в реальной жизни все просто и грубо. Тем более, что сасовиков никто не запрещает поставить еще несколько штук - а вот чтобы добавить саташек, придется докупать недешевый ящик расширения.
Re: маленький SAS против большого SATA
а в Вашей (или чьей-либо еще) богатой, многолетней практике, случайно не было опыта, случайно на Xyratex F5412E, сравнения скорости упомянутых массивов?? ;о)gs писал(а):Я такими "методиками" увлекался лет 10-12 назад, пока не убедился, что рэйд контроллеру все это по барабану - он работает как хочется ему, а не "методисту".
Можно долго ловить миллисекунды, но в реальной жизни все просто и грубо. Тем более, что сасовиков никто не запрещает поставить еще несколько штук - а вот чтобы добавить саташек, придется докупать недешевый ящик расширения.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: маленький SAS против большого SATA
Тесты хератекса есть тут: http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=9046
Но сата и сас не сравнивал ввиду бесперспективности.
Но сата и сас не сравнивал ввиду бесперспективности.
Re: маленький SAS против большого SATA
я читал. Вижу, что на SAS при добавлении пары дисков в RAID-10 производительность в среднем увеличивается на 10-20%gs писал(а):Тесты хератекса есть тут: http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=9046
Но сата и сас не сравнивал ввиду бесперспективности.
значит ли этот тест, что с SATA RAID-10 массивом эти контроллеры будут вести себя аналогично?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: маленький SAS против большого SATA
А с чего они должны вести себя лучше?
Re: маленький SAS против большого SATA
ну вы ж сами сказали, что контроллер "работает как хочется ему, а не "методисту"."...gs писал(а):А с чего они должны вести себя лучше?
вот я и спросил на всякий случай))
Re: маленький SAS против большого SATA
Скорее хуже чем "аналогично". У нас Xyratex F5402E. Менялись SATA 7.2к на почти такие же, но SAS (тоже 7200). Так вот разница есть. А что касается скорости многодискового RAID на SATA, для Xyratex скажем так: после 4-5го диска в рейде растёт только объём рейда (и время ребилда), скорость уже не растётtushka писал(а):я читал. Вижу, что на SAS при добавлении пары дисков в RAID-10 производительность в среднем увеличивается на 10-20%gs писал(а):Тесты хератекса есть тут: http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=9046
Но сата и сас не сравнивал ввиду бесперспективности.
значит ли этот тест, что с SATA RAID-10 массивом эти контроллеры будут вести себя аналогично?
-
- member
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 23:49
- Откуда: Москва
Re: маленький SAS против большого SATA
Странная фигня с этими внешними полками. Ставил тест на локальном массиве сервера HP DL380G5 - RAID10 из 4 дисков SAS 2.5 15k 146Gb и сравнивал его с локальным RAID10 из 8 дисков WD Caviar Black SATA 1Tb 7200 на Adaptec 51645. Мерял огромный паттерн заданий через SQLIO (более чем 12 -часовой тест с уклоном в сторону заточки под MS SQL) - в большинстве случаев SATA массив порвал SAS как тузик грелку от 2 и более раз...
Re: маленький SAS против большого SATA
Для MS SQL Server raid-контроллеры больше не нужны. "Так говорил Заратустра" (с) http://msmvps.com/blogs/gladchenko/arch ... 94801.aspxorfeus2006 писал(а):Странная фигня с этими внешними полками. Ставил тест на локальном массиве сервера HP DL380G5 - RAID10 из 4 дисков SAS 2.5 15k 146Gb и сравнивал его с локальным RAID10 из 8 дисков WD Caviar Black SATA 1Tb 7200 на Adaptec 51645. Мерял огромный паттерн заданий через SQLIO (более чем 12 -часовой тест с уклоном в сторону заточки под MS SQL) - в большинстве случаев SATA массив порвал SAS как тузик грелку от 2 и более раз...
Впрочем, у Кевина Луни и не такое можно было прочитать гораздо раньше.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: маленький SAS против большого SATA
В зависимости от настроек массива и параметров теста можно намерить что угодно.
Гладченко - человек безусловно умный, но его надо читать очень критически.
Гладченко - человек безусловно умный, но его надо читать очень критически.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей