turboprop писал(а):
ses-контроллера, коллега!
А, ну да, чего-сь это я?
Просто настолько уже привык в спеках цеплять глазом SES
2, что "нашёл" у Вас "очепятку" там, где не было.
turboprop писал(а):с сайдбендом нет, это просто факт говорящий о том, что все бэкплейны супермикро делаются на основе LSI чипов. а это всё-таки подразумевало раньше более высокую совместимость с продуктамии LSI.
Да ничего это
не подразумевало, по правде сказать.
Если чипы - неважно, RoC или expander - делаются так, что работают (в плане обмена между собою) по стандартным протоколам, без проприетарной отсебятины, то никакой "совместимости второй или первой степени" тут быть не должно.
В конце концов с экспандерами на чипах LSI штатно работают те же Адаптеки... и не жужжат.
А в нашем случае иное.
Сами понимаете, наличие в корзине чипов от LSI (или же AMI, которая, вроде как давно уже "съедена и усвоена" LSI`ем... если это та AMI) никак не влияет на разводку sideband-входа корзины, которую делает не поставщик чипов, а вендор корзины.
Вот смотрите - нам надо обеспечить передачу сигнала SGPIO от рейд-контроллера до, скажем, чипа SES2 на бэкплейне: контроллер -> кабель -> разъём sideband -> SES2.
Пусть распиновка по стадиям будет 'abcd'.
А потом некий вендор берёт и делает распиновку на контроллерном кабеле И у разъёма sideband, И на ответной части (sideband-входе бэкплейна) немного другой - например, 'a
cbd'.
Исходная раскладка 'abcd' так и придёт в конец цепочки как 'abcd', но если такой 'a
cbd'-кабель прицепить к другой корзине, у которой sideband-вход по-прежнему 'abcd', то получим "ой!".
То же самое и если "нормальный" кабель ('abcd') прицепить к упомянутой "перевёрнутой" 'a
cbd'-корзине.
Как-то так.