Аппаратный Raid контроллер vs HBA
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Аппаратный Raid контроллер vs HBA
Добрый день, планируется сервер на 4 SSD + 4 HDD SATA, RAID 10 из 4 ССД + RAID 10 из 4 HDD
ОС ESXi.
Не можем определиться какой контроллер выбрать, аппаратный что то вроде LSI 9270 8i или HBA LSI 9207 8i, либо выбрать из новой серии 93xx - просто не знаю есть ли смысл, 12Гбит все равно дисков нет таких.
Вроде как для SSD кэш на контроллере не нужен, и как бы iops на HBA Будет повыше
Посоветуйте пожалуйста на чем остановиться?
ОС ESXi.
Не можем определиться какой контроллер выбрать, аппаратный что то вроде LSI 9270 8i или HBA LSI 9207 8i, либо выбрать из новой серии 93xx - просто не знаю есть ли смысл, 12Гбит все равно дисков нет таких.
Вроде как для SSD кэш на контроллере не нужен, и как бы iops на HBA Будет повыше
Посоветуйте пожалуйста на чем остановиться?
Re: Аппаратный Raid контроллер vs HBA
Первое.EPM писал(а):Добрый день, планируется сервер на 4 SSD + 4 HDD SATA, RAID 10 из 4 ССД + RAID 10 из 4 HDD
ОС ESXi.
Не можем определиться какой контроллер выбрать, аппаратный что то вроде LSI 9270 8i или HBA LSI 9207 8i,
Варя не работает с псевдорейдами (буде у HBA даже окажется IR-прошивка), а без редундантности дисковую ёмкость на сервере делать как-то даже и неприлично ("нет понятия "ЕСЛИ сдохнет носитель" - есть понятие "КОГДА сдохнет носитель""(с)моё ).
Сюда же в плюсы рейд-контроллеру наличие HSD (хотя с Вашим планируемым раскладом без экспандера об этом речи не идёт... что не есть гуд ).
Опять же хотсвап (у HBA с этим никак), BBU (аналогично), CC, PR и прочие мелкие радости жизни.
Ну если только как задел на будущее (как тут недавно дискутировалось) - при условии, что и корзины-экспандеры тоже на 12G сразу лепить.EPM писал(а):либо выбрать из новой серии 93xx - просто не знаю есть ли смысл, 12Гбит все равно дисков нет таких.
Так-то по скорости смысла нет в текущем раскладе.
Это если использовать ентерпрайзные SSD - с конденсаторной защитой их бортовой RAM (кеша).EPM писал(а):Вроде как для SSD кэш на контроллере не нужен, и как бы iops на HBA Будет повыше
Иначе лучше отключить кеш SSD и включить на контроллере (с BBU!) - целее будете.
По iops`ам 92хх на 4-х SSD не переживайте - Вам хватит и ещё останется. Да он и все 8 свои штатные переварит есличо.
UPD: Вообще сайзинг "по зрячему" (с учётом потенциального профиля нагрузки и паттерна использования) крайне желателен.
Например, при "быстром, но не ёмком" паттерне - если позволят бюджет и условия, - возможен вариант с восемью SSD бОльшей ёмкости, чем в исходном варианте с 4-мя SSD - и R6 c HSD (7+1).
А если во главе угла ёмкость с некоторым к-вом хотдата с быстрым доступом, то тогда 1-2 SSD в CacheCade, а 6-7 HDD на 10/15к опять же в R6/R10 с HSD.
Короче, моё любимое "отсюда плохо видно"(с), так что основной мой комментарий выше прошу рассматривать как рамочный и общий.
Re: Аппаратный Raid контроллер vs HBA
1. SSD по планам Intel 3520 480 Gb - это Enterprise серия?
2. Насчет наращивания мощности - если честно, то очень редко бывает так что мощность увеличивается, просто к этому моменту уже устаревает техника, поэтому уже думаю что смысла 93хх серию не рассматривать, хотя по деньгам не намного дороже 92хх. Буду выбирать из того что есть у поставщика наверно.
3. Если выбирать то какой именно тогда брать контроллер, с кэшем 1 Гб на борту, или без оного?
4. Рассматривал Контроллер LSI 9341 8i, и бюджет был заложен исходя из его возможностей. Не знаю смогу ли сбалансировать бюджет на более дорогой контроллер.
5. Есть ли смысл рассматривать Adaptec контроллеры, как он с ESXi будет дружить? Какую серию опять же таки?
6. насчет совместимости "Вари" и HBA - ну в списках совместимости данные LSI 9207 8i HBA есть.
Спасибо за ответы
2. Насчет наращивания мощности - если честно, то очень редко бывает так что мощность увеличивается, просто к этому моменту уже устаревает техника, поэтому уже думаю что смысла 93хх серию не рассматривать, хотя по деньгам не намного дороже 92хх. Буду выбирать из того что есть у поставщика наверно.
3. Если выбирать то какой именно тогда брать контроллер, с кэшем 1 Гб на борту, или без оного?
4. Рассматривал Контроллер LSI 9341 8i, и бюджет был заложен исходя из его возможностей. Не знаю смогу ли сбалансировать бюджет на более дорогой контроллер.
5. Есть ли смысл рассматривать Adaptec контроллеры, как он с ESXi будет дружить? Какую серию опять же таки?
6. насчет совместимости "Вари" и HBA - ну в списках совместимости данные LSI 9207 8i HBA есть.
Спасибо за ответы
Re: Аппаратный Raid контроллер vs HBA
1. Ну наличие конденсаторной защиты кеша и пар-р 945 TBW как бы говорят, что да, вполне.
2. Да.
3. Ну если твёрдо намерены отключать кеш контроллера, то без разницы, иначе с 1GB лучше, да.
4. 4х-я серия у всех семейств (92хх, 93хх) без бортового кеша. См.п.3
5. В среднем по ощущениям с Вариных форумов у Адаптека проблем с ней больше, нежели у LSI.
Добавлю, что по моему убеждению, подкреплённому без малого четвертью века плотной работы с самыми разными рейд-контроллерами, HBAшки у Адаптека лучше, чем
рейды (а последние будут похуже LSIевских).
6. Покажите мне слово "совместимость" в моём комментарии на эту тему!
На пальцах: вы ставите в Варин хост "совместимый HBA", собираете его, HBAшными, силами рейд-массив (r1, r10), ставите на хост гипервизор (ESXi)... и обнаруживаете,
что Варя видит не рейд-группу, а разрозненные "одиночные" диски.
Т.е. редундантности ноль.
2. Да.
3. Ну если твёрдо намерены отключать кеш контроллера, то без разницы, иначе с 1GB лучше, да.
4. 4х-я серия у всех семейств (92хх, 93хх) без бортового кеша. См.п.3
5. В среднем по ощущениям с Вариных форумов у Адаптека проблем с ней больше, нежели у LSI.
Добавлю, что по моему убеждению, подкреплённому без малого четвертью века плотной работы с самыми разными рейд-контроллерами, HBAшки у Адаптека лучше, чем
рейды (а последние будут похуже LSIевских).
6. Покажите мне слово "совместимость" в моём комментарии на эту тему!
На пальцах: вы ставите в Варин хост "совместимый HBA", собираете его, HBAшными, силами рейд-массив (r1, r10), ставите на хост гипервизор (ESXi)... и обнаруживаете,
что Варя видит не рейд-группу, а разрозненные "одиночные" диски.
Т.е. редундантности ноль.
Re: Аппаратный Raid контроллер vs HBA
Umlyaut писал(а):1. Ну наличие конденсаторной защиты кеша и пар-р 945 TBW как бы говорят, что да, вполне.
2. Да.
3. Ну если твёрдо намерены отключать кеш контроллера, то без разницы, иначе с 1GB лучше, да.
4. 4х-я серия у всех семейств (92хх, 93хх) без бортового кеша. См.п.3
5. В среднем по ощущениям с Вариных форумов у Адаптека проблем с ней больше, нежели у LSI.
Добавлю, что по моему убеждению, подкреплённому без малого четвертью века плотной работы с самыми разными рейд-контроллерами, HBAшки у Адаптека лучше, чем
рейды (а последние будут похуже LSIевских).
6. Покажите мне слово "совместимость" в моём комментарии на эту тему!
На пальцах: вы ставите в Варин хост "совместимый HBA", собираете его, HBAшными, силами рейд-массив (r1, r10), ставите на хост гипервизор (ESXi)... и обнаруживаете,
что Варя видит не рейд-группу, а разрозненные "одиночные" диски.
Т.е. редундантности ноль.
Ну такой плотной работы с Варей нет.
могу согласится что Варя скорее всего увидит разрозенные диски.
какой тогда выбрать контроллер то?) из 92 серии без кэша?
Re: Аппаратный Raid контроллер vs HBA
9241EPM писал(а): какой тогда выбрать контроллер то?) из 92 серии без кэша?
ну или 9341 - если 92хх серия Вам больше недоступна (мало ли)
Re: Аппаратный Raid контроллер vs HBA
Огромное спасибо!Umlyaut писал(а):9241EPM писал(а): какой тогда выбрать контроллер то?) из 92 серии без кэша?
ну или 9341 - если 92хх серия Вам больше недоступна (мало ли)
Re: Аппаратный Raid контроллер vs HBA
Доброй охоты!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей