Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
Для десктопных моделей SSD есть рекомендация оставлять часть диска неразмеченной ( т.н. резервная область).
Нужно ли создавать такую область на серверных 3600/3700, HGST Ultrastar SS200 ?
Если ДА, то как правильно поступить в случае организации массива?
Софтом вендора SDD создать на _каждом_ диске резервную область и потом уже создавать массив
или при создании массива оставить общую свободную область ?
Нужно ли создавать такую область на серверных 3600/3700, HGST Ultrastar SS200 ?
Если ДА, то как правильно поступить в случае организации массива?
Софтом вендора SDD создать на _каждом_ диске резервную область и потом уже создавать массив
или при создании массива оставить общую свободную область ?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
Мне казалось, что в серверных SSD дисках резервная область уже есть,ignorant писал(а):Нужно ли создавать такую область на серверных 3600/3700, HGST Ultrastar SS200 ?
Re: Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
Тоже на это надеюсь, но хотелось бы уверенности
Можете носом натыкать в документацию?
В проспектах / спецификации на нашел сколько памяти в резерве.
Как её (память) "увидеть"?
М.б. плохо искал...
Можете носом натыкать в документацию?
В проспектах / спецификации на нашел сколько памяти в резерве.
Как её (память) "увидеть"?
М.б. плохо искал...
Re: Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
Ну да, есть - процентов несколько.Stranger03 писал(а):Мне казалось, что в серверных SSD дисках резервная область уже есть,ignorant писал(а):Нужно ли создавать такую область на серверных 3600/3700, HGST Ultrastar SS200 ?
Полагаю, объём этой WLA выделен из каких-то своих, весьма общих и, может быть, даже абстрактных представлениях вендора о "сферических паттернах нагрузки в вакууме".
Я вот даже на серверных SSD всё равно оставляю неразмеченные "хвосты" под нужды CoW и BGC - так сказать, размениваю объём носителя на скорость его работы при длительной записи (а точнее - на уменьшение падения этой самой скорости записи.
Re: Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
Речь идет об одиночных дисках или дисках в массиве?Umlyaut писал(а):Я вот даже на серверных SSD всё равно оставляю неразмеченные "хвосты" под нужды CoW и BGC - так сказать, размениваю объём носителя на скорость его работы при длительной записи (а точнее - на уменьшение падения этой самой скорости записи.
Если в массиве - "хвосты" создаются ДО создания массива?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
Что-то мне кажется, что у серверных SSD резервная область побольше, чем несколько процентов,Umlyaut писал(а):Ну да, есть - процентов несколько.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
В общем то без разницы. Вы можете сделать из нескольких дисков Р5, но под лун выделить не весь объем, а -10% например. Хотя, что-то мне кажется, с серверными дисками так можно не заморачиваться.ignorant писал(а):Речь идет об одиночных дисках или дисках в массиве?
Если в массиве - "хвосты" создаются ДО создания массива?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
При петабайтных ресурсах современных дисков этим озадачиваться имеет смысл (_практический_) только в очень специфических ситуациях.
Re: Серверные SSD в массиве: нужна ли резервная область?
Ну если Вы поделитесь пруфами на спеки (по объёму WLA на серверных SSD), то я буду рад разделить эти Ваши подозрения. А так... запас карман не тянет - подстраховаться дополнительно от возможных фризов при бурстовой записи на длительном интервале зачастую нужнее, нежели "сэкономить" несколько десятков гигабайт места.Stranger03 писал(а):В общем то без разницы. Вы можете сделать из нескольких дисков Р5, но под лун выделить не весь объем, а -10% например. Хотя, что-то мне кажется, с серверными дисками так можно не заморачиваться.ignorant писал(а):Речь идет об одиночных дисках или дисках в массиве?
Если в массиве - "хвосты" создаются ДО создания массива?
И да, Вы правильно ответили ТСу, что проще всего будет делать LUN за вычетом какого-то объёма - и уж тем паче нет смысла в предварительной возне с утилитами вендора (это если они вообще есть и годны для).
А я разве упирал на сбережение ресурса?gs писал(а):При петабайтных ресурсах современных дисков этим озадачиваться имеет смысл (_практический_) только в очень специфических ситуациях.
Не, таковое прикладывается бонусом, но основной смысл был как раз по максимуму оттянуть тот момент, когда длительная массированная запись замедлит свою скорость из-за отсутствия очищенных ячеек флеша для CoW (т.е. когда BGC не будет успевать за CoW).
Если запись не валит на SSD в режиме 24/7, а идёт хоть и более-менее длительными, но разумно-конечными порциями, то при достаточно щедрой "ручной" прибавке WLA кол-ва чистых ячеек должно хватать до момента очередного срабатывания BGC по уже "освобождённым" (при CoW) ячейкам с целью их очистки.
Как-то так.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 61 гость