Форум Тринити

Вдогонку (ТСу): http://true-system.blogspot.com/2011/03 ... .html#more

Поясню: именно поэтому я не питаю больших надежд на ssd-кеширование (СС или MaxIO) записи, а предпочитаю в таких случаях (нужды в быстрой записи) использовать непосредственно SSD-LUN`ы, с искусственным увеличением (от +10-15% до +30-40% - зависит от наличных объёмов и к-ва SSD) WLA путём оставления неразмеченными (читай - недоступными на уровне LBA) "хвостов" твердотельников.

Это позволяет механизму BGC "успевать" чистить ячейки флеша, "освобождаемые" в процессе CoW при перезаписи блоков данных. Тогда как при использовании SSD в качестве СС-кеша у админа нет никакой возможности "урезать осетра" - СС использует ВЕСЬ объём отданных под кеш SSD, что эквивалентно режиму постоянной многократной записи на SSD, при котором в распоряжении CoW и BGC остаётся лишь маленькая "заводская" WLA.

P.S. Не смотрите, что по ссылке "М"-ка, а у Вас "Е"-шка - "фризы" при длительной массовой записи характерны в той или иной мере для всех SSD, это их "родовое проклятие", тсзть.

Большое спасибо всем за ответы и советы...
"погонял" "заглушку" сутки, провел тесты и получил то что и требовалось доказать:
запись 100% 4кб = 14000 (4 винта в райд0=14000/4=3500)
чтение 100% 4кб = 121000 (30000 на воркер)
я тупо уперся в свой кеш массив... получил те цифирки которые пишет интел на своем сайте...
Ну не умеет архаичный контроллер, который стоит в x25-e больше 3500 иопсов на запись
Надо потрусить свой шкаф.. где-то валялась пара S3500 - потестить их... там запись вроде до 12000 была... ну и если все получится - искать деньги на нормальный современный носитель с быстрым контроллером


UPD
PS: цифры слегка округлены, но полностью отражают суть эксперимента

Рад за Вас, коллега! Доброй охоты!