Infortrend vs NetApp
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Infortrend vs NetApp
Доброго всем времени суток.
Кто что может сказать о СХД от Infortrend'a ?
Железо:
1. Решение вендором аппаратных проблем. Гарантийный ремонт - быстро/долго/ужасно долго/проще новое купить?
2. Как быстро железо переходит в End Of Support ? К примеру у NetApp срок ~7 лет.
3. Штаные диски, какого производителя обычно дают и какого класса? Интересует MTBF конечно же. Через модель диска сам в состоянии нагуглить.
Софт:
1. Обновления. Всё ли гладко проходит при обновлении местного софта? Были ли случаи потери наборов RAID
2. Программные ошибки? Диск жив, а система считает что он уже умер. Неподхватился Spare диск, потому что система "ненашла его".
Кластеризация:
1. Возможно ли собрать 2 и более системы Ifortrend в кластер?
2. Система с 2 контроллерами представляет из себя 2 отдельные системы в кластере или же 1 систему, но с двумя контроллерами? (NetApp FAS*** имеет по факту две системы, IMB DS*** имеет одну систему с двумя контроллерами)
3. Передача управления и контроля над массиов другой ноде , возможно или нет? (Механизм NetApp takeover and give back)
Понимаю что вопросов очень много и возможно будет утомительно их читать и отвечать.
Поэтому если кратко.
Можно ли Infortrend'ом заменить NetApp FAS2240-4 если забить на WAFL,RAID-DP и прочие фичи софта NetApp по дедупликации и т.п. и оставить просто молотилку данных?
Задача под СХД:
3 хоста ESXi c FC/iSCSI HBA (не важно что) -> 2 свича FC/10GB (не важно что) -> СХД Infortrend
Бекапы на другую файлопомойку
Репликация в планах на будующее с покупкой второго Infortrend.
Нагрузка на СХД по этой задаче: 15000 IOPS в пике, 1500 IOPS постоянная.
Пикуем из за SQL (Обычная база, Exch, 1C)
Пики гасим за счет кеша на SSD + локальные PCI-E SSD в серверах.
Сейчас под этой задачей стоит NetApp FAS2240-4: 1 полка: 20 SATA 2TB + 4 SSD 200 Gb 2 полка: 24 SAS 900 GB 10k
Загружен на 40-50% по производительности.
Хочу перебить Infortrend'ом , либо какой другой железкой с повышенном числом SSD.
Т.к. нам не нужен такой большой объем. NetApp FAS2240-4 заполнен на 30% емкости и будет заполнен максимум на 50% через 2-3 года.
Цену SSD у NetApp думаю все знают сами. 4 SSD 200 GB как одна СХД Infortrend топовая с 2 контроллерами.
И спасибо всем кто не прошел мимо.
Кто что может сказать о СХД от Infortrend'a ?
Железо:
1. Решение вендором аппаратных проблем. Гарантийный ремонт - быстро/долго/ужасно долго/проще новое купить?
2. Как быстро железо переходит в End Of Support ? К примеру у NetApp срок ~7 лет.
3. Штаные диски, какого производителя обычно дают и какого класса? Интересует MTBF конечно же. Через модель диска сам в состоянии нагуглить.
Софт:
1. Обновления. Всё ли гладко проходит при обновлении местного софта? Были ли случаи потери наборов RAID
2. Программные ошибки? Диск жив, а система считает что он уже умер. Неподхватился Spare диск, потому что система "ненашла его".
Кластеризация:
1. Возможно ли собрать 2 и более системы Ifortrend в кластер?
2. Система с 2 контроллерами представляет из себя 2 отдельные системы в кластере или же 1 систему, но с двумя контроллерами? (NetApp FAS*** имеет по факту две системы, IMB DS*** имеет одну систему с двумя контроллерами)
3. Передача управления и контроля над массиов другой ноде , возможно или нет? (Механизм NetApp takeover and give back)
Понимаю что вопросов очень много и возможно будет утомительно их читать и отвечать.
Поэтому если кратко.
Можно ли Infortrend'ом заменить NetApp FAS2240-4 если забить на WAFL,RAID-DP и прочие фичи софта NetApp по дедупликации и т.п. и оставить просто молотилку данных?
Задача под СХД:
3 хоста ESXi c FC/iSCSI HBA (не важно что) -> 2 свича FC/10GB (не важно что) -> СХД Infortrend
Бекапы на другую файлопомойку
Репликация в планах на будующее с покупкой второго Infortrend.
Нагрузка на СХД по этой задаче: 15000 IOPS в пике, 1500 IOPS постоянная.
Пикуем из за SQL (Обычная база, Exch, 1C)
Пики гасим за счет кеша на SSD + локальные PCI-E SSD в серверах.
Сейчас под этой задачей стоит NetApp FAS2240-4: 1 полка: 20 SATA 2TB + 4 SSD 200 Gb 2 полка: 24 SAS 900 GB 10k
Загружен на 40-50% по производительности.
Хочу перебить Infortrend'ом , либо какой другой железкой с повышенном числом SSD.
Т.к. нам не нужен такой большой объем. NetApp FAS2240-4 заполнен на 30% емкости и будет заполнен максимум на 50% через 2-3 года.
Цену SSD у NetApp думаю все знают сами. 4 SSD 200 GB как одна СХД Infortrend топовая с 2 контроллерами.
И спасибо всем кто не прошел мимо.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Infortrend vs NetApp
vSam
Выберите одну тему пож. И укажите город в профиле.
Выберите одну тему пож. И укажите город в профиле.
Re: Infortrend vs NetApp
Оставьте лучше эту.Stranger03 писал(а):vSam
Выберите одну тему пож. И укажите город в профиле.
=== добавлено ===
Доброго всем времени суток.
Возможно у кого либо был опыт переезда с NetApp на Infortrend (либо какой либо другой бренд) ?
1. Гарантийный ремонт, быстро ли чинят или стоит иметь свой ZIP на БП/батарейки ?
2. Долго ли служит железо? Может кто то уже использовал более 5 лет
3. Есть ли проблемы при обновлении софта?
4. Часто ли выходят обновления софта, прошивок полок, прошивок дисков?
В данный момент имею FAS2240-4 (20 7.2k + 4 SSD | 24 SAS 10k).
Нагрузка: 15 000 IOPS пик / 3 000 IOPS постоянная. Всё виртуальный машины. SQL, Exch и прочие виртуалки. Всё расположено на 3 гипервизорах.
Подключение по FC 4 GB/s через 2 SAN свича.
Ёмкость используется на 30%. Нагрузка на диски по данным NetApp 50%.
Из фич NetApp - резервные копии из снапшотов на уровне хранилки, дедупликация, кеш на SSD.
Покупать новый NetApp 26ХХ на данный момент желания нет.
Сможет ли какая либо Infortrend 2XXX/3XXX перебить NetApp 4х летней давности?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Infortrend vs NetApp
Лучше иметь, фикстайма нет, диски мы меняем за пару недель, все остальное в пределах 1-3 месяцевvSam писал(а):1. Гарантийный ремонт, быстро ли чинят или стоит иметь свой ZIP на БП/батарейки ?
Более чем, в принципе как у всех старших братьев2. Долго ли служит железо? Может кто то уже использовал более 5 лет
Не замечал, нюансы как правило все прописаны в аннотации к прошивкам3. Есть ли проблемы при обновлении софта?
Диски как правило сторонние, прошивки там свои. В остальном по мере решения проблем. Как у всех.4. Часто ли выходят обновления софта, прошивок полок, прошивок дисков?
По фичам нет, по производительности более чем.Сможет ли какая либо Infortrend 2XXX/3XXX перебить NetApp 4х летней давности?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Infortrend vs NetApp
vSam
Голосование глупое, сорри. Сравнивать 4-х летний Нетапп с новыми Инфортрендами не правильно. Понятно, что новые Инфортренды по всем характеристикам порвут старенький Нетапп. Если к Инфортренду прикупить диски в ЗИП, то по большому счету будет вполне здоровая железяка. Ну а если в ЗИП взять БП и контроллер...
П.С. на сервера в МСК уже есть расширенная гарантия, спросите, может и на СХД уже есть.
Голосование глупое, сорри. Сравнивать 4-х летний Нетапп с новыми Инфортрендами не правильно. Понятно, что новые Инфортренды по всем характеристикам порвут старенький Нетапп. Если к Инфортренду прикупить диски в ЗИП, то по большому счету будет вполне здоровая железяка. Ну а если в ЗИП взять БП и контроллер...
П.С. на сервера в МСК уже есть расширенная гарантия, спросите, может и на СХД уже есть.
Re: Infortrend vs NetApp
Stranger03,
Да согласен по интересовался больше про новое железо.
Наверное остались только вопросы про построение кластерных СХД
1. Можно ли Infortrend вообще собирать в кластерные пары или многонодовые конфигурации?
2. Система с двумя контроллерами будет представлять из себя 2 отдельные системы или же одну но с двумя контроллерами?
Просто я думаю что мы перейдем на эту систему в 2018 году, хочется узнать все нюансы использования.
Да согласен по интересовался больше про новое железо.
Наверное остались только вопросы про построение кластерных СХД
1. Можно ли Infortrend вообще собирать в кластерные пары или многонодовые конфигурации?
2. Система с двумя контроллерами будет представлять из себя 2 отдельные системы или же одну но с двумя контроллерами?
Просто я думаю что мы перейдем на эту систему в 2018 году, хочется узнать все нюансы использования.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Infortrend vs NetApp
железом нетvSam писал(а):1. Можно ли Infortrend вообще собирать в кластерные пары или многонодовые конфигурации?
Как у всех, одна железка с двумя контроллерами. Дальше как настроите. Настроите правильно - будет редудантдность, настроите криво....2. Система с двумя контроллерами будет представлять из себя 2 отдельные системы или же одну но с двумя контроллерами?
Re: Infortrend vs NetApp
А софтом только сторонним или у infortrend что есть своё ?Stranger03 писал(а): железом нет
Ну тут не совсем у всех. NetApp все же имеет две отдельные системы даже в лоу энд системах.Stranger03 писал(а): Как у всех, одна железка с двумя контроллерами. Дальше как настроите. Настроите правильно - будет редудантдность, настроите криво....
Например с блочным доступом всё понятно на другие пути всё перейдет и хорошо.
А что с файловым ?
Что будет например с видеопотоком при отключении одного из контроллеров?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Infortrend vs NetApp
Вы путаете теплое с мягким. Кластеризация между двумя контроллерами внутри одного массива есть у всех СХД. Бывает, что сигнал бегает между контроллерами. Если драйвера мультипаса настроены, то никаких проблем обычно не возникает. У старых ИБМ массивов, у Заратексов были проблемы с переключением - большие задержки. Из-за чего могли отваливаться коннекты. Но методами шаманства лечилось.vSam писал(а):Ну тут не совсем у всех. NetApp все же имеет две отдельные системы даже в лоу энд системах.
Например с блочным доступом всё понятно на другие пути всё перейдет и хорошо.
А что с файловым ?
Что будет например с видеопотоком при отключении одного из контроллеров?
Я же говорю про честную кластеризацию двух массивов на уровне железа. Это могут Нетапп, ИБМ, Хуавей, вроде бы умеет Хитачи.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей