Ну в принципе у меня нет каких-то сильно отрицательный эмоций к Д-Линку. Если хочется совсем дешевый вариант, то самое то. Но вообще я предпочитаю Циску, .Temp писал(а):Правильно ли я понял, что к D-Linkу у Вас, в общем-то, неплохое отношение? Да, а с неуправляемым разве можно сладить транк?
Хватит ли железа для перевода 35 юзеров на 1С SQL?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
Полноценный транк на ДЛинке не получиться сделать - не умеет он. точнее умеет, но только для каскадирования свитчей.
Если хочеться именно транк, а не Load Balancing, то надо свитч с Fast EtherChannel и/или 802.1Q trunk. Такие можели точно есть у Cisco.
Подробнее можно поглядеть тут:
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/t ... 4714.shtml
Если хочеться именно транк, а не Load Balancing, то надо свитч с Fast EtherChannel и/или 802.1Q trunk. Такие можели точно есть у Cisco.
Подробнее можно поглядеть тут:
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/t ... 4714.shtml
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Полноценный транк на Д-Линке делается на старших моделях свичей, стоимость которых вполне сравнима с Цисками. То же самое касается и 3Com-а. Но конкретную модель можно выбрать лишь тогда, когда четко известна задача. А так циска наиболее универсальная штука.DSR писал(а):Полноценный транк на ДЛинке не получиться сделать - не умеет он. точнее умеет, но только для каскадирования свитчей.
- Андрей Куренков
- free-lance moderator
- Сообщения: 220
- Зарегистрирован: 09 окт 2002, 20:11
- Откуда: Foray ltd. СПб
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя