Форум Тринити

Открытый технический форум по серверам и системам хранения данных, кластерным решениям, SAN, NAS.
Microsemi infortrend storage
Текущее время: 22 июл 2018, 12:49

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 май 2017, 15:49 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2003, 09:09
Сообщения: 4237
Откуда: Москва
Lipser
Цитата:
Господа из МСК, есть возможность удаленно потестить предполагаемую конфигурацию ? )

К сожалению, Гена ошибся. Сейчас мы такой возможности не предоставляем.

9341-8i имеет смысл только для возможности подключения 8-ми дисков.
Для этого надо брать платформу, рассчитанную на такое количество дисков. Но это тоже удорожает сервер.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 май 2017, 15:56 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2003, 09:09
Сообщения: 4237
Откуда: Москва
Umlyaut
Поставьте CC на 10% и пусть он потихоньку во время работы в течение недели проверяет массив.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 май 2017, 16:02 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2010, 11:23
Сообщения: 299
Откуда: Москва
Tert писал(а):
Umlyaut
Поставьте CC на 10% и пусть он потихоньку во время работы в течение недели проверяет массив.


Возможно, Вы правы, коллега!
Видимо, это у меня некоторая профдеформация сработала ("глаз замылился(с)") - проецирую законное желание всемерно сократить "окно ребилда" (и, в меньшей степени, BGI) на СС. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 12:29 
Не в сети
member

Зарегистрирован: 14 дек 2016, 15:34
Сообщения: 31
Откуда: Москва
В итоге была приобретена платформа Supermicro 1028-WTR
2 x CPU Xeon E5-2643v4 3,4Ггц
RAM 128Гб DDR4-2400
использованы 2 имевшихся Intel SSD 3700 400Gb в RAID1
RAID контроллер не установлен, используется встроенный Intel С612. При восстановлении массива RAID1 загрузка CPU 0% на всем протяжении операции.

Результаты замеров делал на чистой 2012 R2 Datacenter, установлены только драйвера оборудования и обновления ОС + SQL 2012 SP3. Никакой оптимизации настроек SQL, выравнивания блоков файловой системы и прочего тюнинга пока не делал.

Файловый тест TPC стабильно дает 80+ баллов
SQL тест TPC стабильно 37+ баллов

Также повторил тесты в момент восстановления массива RAID1:
Файловый тест 76+ баллов
SQL тест 34+ баллов

Crystal Disk Mark выдает приблизительно на чтение/запись 450-460 МБ/сек

В итоге получается, что софтовый встроенный контроллер играючи справляется с задачами по обслуживанию простых массивов.
Далее планирую докупить еще 2 шт. Intel SSD 3700 400Gb и посмотреть как будет себя вести контроллер с массивом RAID5.

Думаю есть ли смысл докупать внешний контроллер ?? Разве что для PatrolRead если решу в дальнейшем использовать именно RAID5.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 14:23 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
Lipser писал(а):
Далее планирую докупить еще 2 шт. Intel SSD 3700 400Gb и посмотреть как будет себя вести контроллер с массивом RAID5

Р5 на встроенном ICH не рекомендуется. Возьмите простой аппаратный контроллер.

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 14:47 
Не в сети
member

Зарегистрирован: 14 дек 2016, 15:34
Сообщения: 31
Откуда: Москва
я пока не ставлю сервер в продакшн, есть время потестить его перед запуском, посмотреть как будет себя вести в разных ситуациях, поразрушать массивы разными способами...

с другой стороны если восстановление RAID5 на софтовом контроллере будет происходить без нагрузки на CPU, то какие преимущества даст внешний контроллер ?

P.s. на материнской плате есть разъем подключения для AOM-S3108M-H8 Mezzanine Card. Что-нибудь знаете про этот контроллер ? По характеристикам вроде все хорошо у него. Есть смысл его покупать за такие деньги ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 10:07 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
Lipser писал(а):
с другой стороны если восстановление RAID5 на софтовом контроллере будет происходить без нагрузки на CPU, то какие преимущества даст внешний контроллер ?

Шансы потерять данные в Р5 на драйверозависимом контроллере повышаются в разы. Любой BSOD может привести к невозможности прочитать данные.

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 11:26 
Не в сети
member

Зарегистрирован: 14 дек 2016, 15:34
Сообщения: 31
Откуда: Москва
подразумевается, что сравниваем с внешним контроллером с батарейкой/флеш-памятью ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 11:37 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
Lipser писал(а):
подразумевается, что сравниваем с внешним контроллером с батарейкой/флеш-памятью ?

Не совсем - ICH с аппаратным контроллером. Батарейка/флеш-память в случае с SSD дисками не сильно нужна. Тут как правило кеш на дисках включен (там как правило есть свои конденсаторы), кеш на контроллере выключен.

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2017, 17:15 
Не в сети
member

Зарегистрирован: 14 дек 2016, 15:34
Сообщения: 31
Откуда: Москва
А как Вы думаете, может быть есть смысл отказаться от RAID5, не покупать raid-контроллер, а вместо этого поставить ОС на SAS SSD, а для базы данных купить PCI-E SSD ?? Как у них с надежностью ? Я так понимаю их нельзя будет объединить в аппаратный RAID1?? Как тогда обеспечить отказоустойчивость кроме бэкапов ??


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июл 2017, 12:17 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июл 2010, 11:23
Сообщения: 299
Откуда: Москва
Lipser писал(а):
А как Вы думаете, может быть есть смысл отказаться от RAID5, не покупать raid-контроллер,


Редкостный подбор терминов, чуть не взорвавший мой мозг. :)

Если я ничего не путаю, то Вам, коллега, как раз намекнули, что R5 НЕ на рейд-контроллере (настоящем, аппаратном) есть зло. Т.е., ситуация разворачивается под другим углом: если будет аппаратный контроллер, то и R5 покатит (хотя я б всё же "взъерошил" конфигурацию до R6).

Lipser писал(а):
а вместо этого поставить ОС на SAS SSD,


Зачем??? Да ещё на SAS???

ОС после загрузки "почти бездельничает", там и SATA SSD избыточен, как по мне (ну разве что ребут ускорится, но для серверов с их аптаймом это малоактуально).


Lipser писал(а):
а для базы данных купить PCI-E SSD ??

Как у них с надежностью ?

Я так понимаю их нельзя будет объединить в аппаратный RAID1??

Как тогда обеспечить отказоустойчивость кроме бэкапов ??


По порядку:

- PCI-E SSD, конечно, заруливает обычные SSD на дисковых каналах, но... если это "честное", серверное решение (или не самое экономное десктопное) - скажем, плексторовские PCI-E SSD серии M7 по всем отзывам недалеко ушли от своих SATAшных кузенов той же линейки, тогда как "с виду такая же" Нитра жжОт напалмом буквально (ага, у меня есть и то, и другое - и разница действительно разительная и хорошо коррелирует с теми самыми отзывами и тестами);

- с надёжностью у них как у шансов блондинки встретить динозавра на Арбате - или повезёт, или нет. :)
не, статистика, вроде, за Вас, но не нужно забывать, что ЛЮБОЙ SSD ("дискообразный" или на плате) есть R0 из кучки микросхем; ага, серверные модели теоретически надёжнее, но без редундантности использовать носители всё равно стрёмно.

- правильно понимаете - только софтовые рейд-группы можно из плат делать... если ОС позволяет - Сфера вот в этом плане уступит гипер-в, в котором софт-зеркало базовая штука, т.е. локальный стор будет в ней без редундантности, а вот на софт-хранилке сетевой никсоподобная ОС (да-да, Старвинд какой-нито тоже существует, но я как-то его не очень :D ) элементарно зазеркалит пару таких вот плат.

- ну замечу, что быкапы и отказоустойчивость (сервера с/без RAID) вещи ортогональные - первые начинают рулить, когда облом со вторым, т.е. это всё же разные сущности).

именно отказоустойчивость обеспечивается в случае использования PCI-E SSD разными способами, но в основном архитектурно - вышеупомянутое планирование сторов с этими платами с софт-зеркалированием, выбор гипервизора, умеющего это зеркалирование локально (если прочие равны), в конце концов репликация между хостами с такими платами, включая онлайн "на горячую" (это похоже , конечно, на быкап, но с гораздо меньшим зазором неактуальности сохраняемого) - предельный случай "бесшовной" онлайн-"репликации" всем известен как FT у Сферы.

В общем, включайте воображение, коллега! :


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июл 2017, 09:22 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
Lipser писал(а):
А как Вы думаете, может быть есть смысл отказаться от RAID5, не покупать raid-контроллер, а вместо этого поставить ОС на SAS SSD, а для базы данных купить PCI-E SSD ?? Как у них с надежностью ? Я так понимаю их нельзя будет объединить в аппаратный RAID1?? Как тогда обеспечить отказоустойчивость кроме бэкапов ??

1. Для SAS SSD вам понадобится SAS контроллер, :)
2. SAS SSD очень дорогие и не нужны в вашей ситуации
3. PCI-E SSD неплохи, но нужны ли в вашем случае? Кроме того они дороже обычных SATA SSD
4. Не морочьте себе голову, купите простой контроллер типа MegaRAID SAS 9341-4i без кеша, сделайте, что вам хочется.

П.С. 4i от 8i отличает лишь наличие второго разъема под диски. Напрямую можно подключить 4-е или 8-мь дисков. Описание: https://www.broadcom.com/products/stora ... ifications

_________________
С уважением Геннадий
ICQ 116164373
eburg@trinitygroup.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB