Форум Тринити

Открытый технический форум по серверам и системам хранения данных, кластерным решениям, SAN, NAS.
Microsemi infortrend storage
Текущее время: 18 ноя 2018, 16:37

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 13:39 
Не в сети
Advanced member

Зарегистрирован: 17 янв 2011, 12:42
Сообщения: 70
Откуда: Москва
Есть несколько физических серверов(которые переедут в виртуальную среду), как на них посчитать нагрузку в IOPS, что бы сделать сайзинг для СХД? СХД будет под виртуальные машины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 13:48 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Сообщения: 16730
Откуда: Москва
Перфмоном, если виндовс, например.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 14:03 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 13:09
Сообщения: 1228
Откуда: Пермь
MAP toolkit от Microsoft или VMWare capacity planner.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 14:05 
Не в сети
Advanced member

Зарегистрирован: 17 янв 2011, 12:42
Сообщения: 70
Откуда: Москва
Я там и собирал стату по счетчикам
Disk read/sec
Disk write/sec
Но цифры какие то непонятные, среднее 106 значение, в максимуме 1800, но 1800iops это как то нереально звучит, у меня там зеркало из 2 дисков, зеркало, о каких 1800 может идти речи? когда там на пару ну 300iops в лучшем случае.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 14:26 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 13:09
Сообщения: 1228
Откуда: Пермь
1800 iops`ов - это любимая цифра антивируса Касперского, получается их кэша :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 14:56 
Не в сети
Advanced member

Зарегистрирован: 17 янв 2011, 12:42
Сообщения: 70
Откуда: Москва
хм... как быть??? для реальной картины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 15:08 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2009, 13:09
Сообщения: 1228
Откуда: Пермь
Опыт+графики, наложенные на свое представление о реальных нагрузках :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 15:12 
Не в сети
Advanced member

Зарегистрирован: 17 янв 2011, 12:42
Сообщения: 70
Откуда: Москва
получается увидеть никак( реальной картины, что то мой опыт не подсказывает, сколько "жрет iops моя система" :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 17:50 
Не в сети
Advanced member

Зарегистрирован: 17 апр 2009, 00:49
Сообщения: 533
Откуда: Yerevan
M_tester писал(а):
получается увидеть никак( реальной картины, что то мой опыт не подсказывает, сколько "жрет iops моя система"

Ну почему же. Совсем грубо можно так: мониторим нагрузку на ЦПУ, ОЗУ, дисковую и сетевушку. Потом принимаем во внимание количество и тип имеющегося оборудования и делаем "экстраполяцию".

Поясню, вот у меня есть два наиболее нагруженных сервера с таким конфигом:
2x E5420\32GB RAM\ RAID10 8x HDD\ 1gbit/sec NIC
Мониторинг показывает что avg CPU time ~ 18%, available RAM ~ 20GB, avg r/wr disk queue ~ 0.25 / 0.40, network output queue ~ 1. Криминала по пикам - нет.
(По нагрузке на сеть указанный счетчик, наверное, не является особо репрезентативным, но, как правило, на серверах с СУБД гигабитная сеть редко бывает узким местом).

IMHO, из этого я заключаю, что если сейчас объединить только две эти машины и выдать соответствующим виртуальным машинам по 4 vCPU\ 16-20GB RAM и дисковую сделать RAID10 на 12-ти HDD того же типа, то показатели сейчас останутся в пределах нормы.
Т.е. примерно прикинуть можно.

P.S. Засада может быть в (продолжительных по времени) пиках! Надо обязательно обращать на них такое же внимание, как и на средние величины.
Плюс запас на прогнозируемый рост нагрузки, плюс учесть немного накладных расходов на прослойку (5-10% тут будет более чем, IMHO), плюс потестить перед внедрением, ибо хрен знает, как оно будет на самом деле. :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2011, 19:07 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Сообщения: 16730
Откуда: Москва
Вам уже указали на капасити планнеры.

Но можно и вручную. Смотрите средние значения иопсов (убедившись, что нет постоянной очереди), суммируете с остальными машинами. Считаете, сколько нужно дисков (в среднем один SAS 15k выдает 200иопс). А дальше нужно думать насчет запаса для пиковых всплесков. Какие они у Вас - я не знаю. Если наблюдаются продолжительные всплески (десятки-секунд - минуты), значит надо считать не по среднему, а по этим всплескам. Они могут пересекаться по времени с пиками на других машинах (связанные задачи), а могут и не пересекаться - это уже творческий процесс.
Ну и плюс запас раза в полтора хотя бы на мощные короткие пики (лучше больше - это тоже творческий процесс).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB