Посоветуйте как лучше сделать!

p.a.e. · Сообщение **p.a.e.** » 17 окт 2006, 23:45

Вопрос вот в чем. Есть два офиса, локальные сети которых объединяются по оптике с помощью медиаконвертеров D-link 100 Мбит. В каждой сети примерно по 50 компьютеров и 5 серверов. Расстояние между офисами 5 км. До последнего времени всех все устраивало. Но недавно руководство поставило задачу организовать резервный канал между офисами, не по оптике

Подумали купить G.hdsl модемы, выделенная пара между зданиями есть. Проблема как их встроить в существующую схему? Чтобы работало резервирование? Сейчас получается что резервный канал будет, но включать придется вручную!

CrazyFrog · Сообщение **CrazyFrog** » 20 окт 2006, 21:03

если офисы соединяются через роутеры, то поднять роутинговый протокол. Любой interriror проткол будет работать удовлетвроительно: OSPF, ISIS и даже RIP.

p.a.e. · Сообщение **p.a.e.** » 21 окт 2006, 17:26

Сейчас все работает без маршрутизаторов. Медиаконвертеры подключаются к коммутаторам в обеих офисах! Есть Cisco 3750, второго маршрутизатора нет

Что тогда делать?
А какая будет реальная скорость между двумя ЛВС? Существующая скорость 100 Мбит обусловлена определенными задачами (общие файловые сервера и сервера баз данных).

skf · Сообщение **skf** » 08 ноя 2006, 23:29

Посмотрите на скорость соединения, но если я не оштбаюсь, то G.HDSL - это 2.39Мб по максимуму. так что пересматривайте дизайн сети

p.a.e. писал(а):Сейчас все работает без маршрутизаторов. Медиаконвертеры подключаются к коммутаторам в обеих офисах! Есть Cisco 3750, второго маршрутизатора нет Что тогда делать?
А какая будет реальная скорость между двумя ЛВС? Существующая скорость 100 Мбит обусловлена определенными задачами (общие файловые сервера и сервера баз данных).

p.a.e. · Сообщение **p.a.e.** » 09 ноя 2006, 20:54

Да нет, речь не о том! Сейчас скорость между зданиями 100 Мбит/с! Если порвут оптический кабель (он подвешен на троллейбусных опорах), то будет нехорошо

Решение как я понял состоит в использовании маршрутизаторов. Схема будет такая: Коммутатор-Маршрутизатор-Медиаконвертер-Оптика-Медиаконвертер-Маршрутизатор-Коммутатор, параллельно оптике будут установлены два G.hdsl модема, подключенные опять же к маршрутизаторам! То есть если порвут оптику, то трафик пойдет по медной паре 2 Мбит/с. Это все же лучше чем ничего!

И резервирование будет.
Только возникают сомнения, что маршрутизаторы будут тормозить сеть, неизвестно только на сколько

Может у кого есть существующая сеть, организованная похожим образом? HELP!

skf · Сообщение **skf** » 09 ноя 2006, 20:56

IMHO процентов 30 как минимум будут потеряны

p.a.e. писал(а):Да нет, речь не о том! Сейчас скорость между зданиями 100 Мбит/с! Если порвут оптический кабель (он подвешен на троллейбусных опорах), то будет нехорошо
Решение как я понял состоит в использовании маршрутизаторов. Схема будет такая: Коммутатор-Маршрутизатор-Медиаконвертер-Оптика-Медиаконвертер-Маршрутизатор-Коммутатор, параллельно оптике будут установлены два G.hdsl модема, подключенные опять же к маршрутизаторам! То есть если порвут оптику, то трафик пойдет по медной паре 2 Мбит/с. Это все же лучше чем ничего! И резервирование будет.
Только возникают сомнения, что маршрутизаторы будут тормозить сеть, неизвестно только на сколько
Может у кого есть существующая сеть, организованная похожим образом? HELP!

p.a.e. · Сообщение **p.a.e.** » 09 ноя 2006, 21:20

"IMHO процентов 30 как минимум будут потеряны"

Спасибо за информацию! Это еще терпимо. Зависит ли скорость от модели маршрутизатора? Или есть какие-нибудь другие факторы?

skf · Сообщение **skf** » 09 ноя 2006, 21:54

Конечно, по моему это основное от чего это может зависить

Если ты соберешь софтовый маршрутизатор на linux напрмер, то в зависимости от выбора железа можешь до 70 % потерять

p.a.e. писал(а):"IMHO процентов 30 как минимум будут потеряны"

Спасибо за информацию! Это еще терпимо. Зависит ли скорость от модели маршрутизатора? Или есть какие-нибудь другие факторы?

krasnov · Сообщение **krasnov** » 10 ноя 2006, 10:01

30% - совсем не факт;)
На том же самом Cisco 3750 Layer 3 switch - "маршрутизация" packet switching реализована hardware (CEF), если не сваливаться в process switching.

p.a.e. · Сообщение **p.a.e.** » 10 ноя 2006, 22:22

И все-таки? 30% или сколько? У нас Cisco 3750 есть.

krasnov · Сообщение **krasnov** » 13 ноя 2006, 10:37

Можно без потерь (если соблюдать определённые условия)
Как аргумент - построение core на L3 - рекомендуемое решение.

Посоветуйте как лучше сделать!

Посоветуйте как лучше сделать!

Кто сейчас на конференции