Форум Тринити

Открытый технический форум по серверам и системам хранения данных, кластерным решениям, SAN, NAS.
Microsemi infortrend storage
Текущее время: 13 дек 2018, 14:25

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 142 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 12:59 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 30 мар 2006, 00:37
Сообщения: 12
Откуда: Санкт-Петербург
Можно узнать стоимость этой платформы ?

CPU: 4 AMD Opteron? 875 Series processors. (Dual Core, 2.2GHz)
Memory: 16GB ECC, registered DDR400 SDRAM
Storage: 2 hot-swap 73GB U320 SCSI (RAID1)
DVD-ROM and floppy module
SCSI Embedded U320 controller with integrated RAID
Network I/O: Dual embedded Gigabit Ethernet.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 13:57 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Сообщения: 5020
Откуда: Москва
Предложение ушло на мыло ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 14:09 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 30 мар 2006, 14:07
Сообщения: 1
a_shats писал(а):
Все недостающие файлы на месте (конфигурации, база и пр.)


http://www.trinity.su/files/benchmark/s ... nables.tar

404  :?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 14:21 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2004, 12:32
Сообщения: 470
a_shats писал(а):
Все недостающие файлы на месте (конфигурации, база и пр.)
сенкс.  этот линк поправьте
http://www.trinity.su/files/benchmark/s ... nables.tar
(ведет на 404 ... )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: FreeBSD
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 14:55 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 30 мар 2006, 14:41
Сообщения: 1
- Не понятно, почему софт для FreeBSD ставился не из портов? В портах MySQL изначально собирается с libpthread.

- MySQL дает наилучшие результаты с libthr, а не с libpthread. Это из за того, что первые ближе к linuxthreads по своей природе. Это уже обсасывалось в списках рассылок очень досконально.

- На счет разброса по процессорам ничего сказать не могу. Выглядит странно. Ничего подобного не наблюдал. Никакие другие параметры не "крутились"? Тут, по крайней мере с ULE, должно бы быть все в порядке. По крайней мере c ULE поведение не должно было повторять поведение с 4BSD.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 15:14 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Сообщения: 5020
Откуда: Москва
На первые два вопроса ответит автор статьи, как найдет время.
Третий - вопрос к Joseph Koshy, по конфигу ядра и шедулерам автор консультировался с ним.
apelsin
sly
Исправлено, спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 16:42 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 30 мар 2006, 16:41
Сообщения: 1
интересно, а какому количеству пользователей соответствует 1024 потока одновременно?
То есть если к практике - сколько посетителей в час надо для такой нагрузки и сколько просмотров страниц/запросов?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 17:03 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 12 янв 2006, 21:20
Сообщения: 19
По конфигу FreeBSD есть-таки приличные замечания...

Цитата:
makeoptionsDEBUG=-g# Build kernel with gdb(1) debug symbols

Убрать однозначно :)

Так же убрать
Цитата:
options KTRACE# ktrace(1) support
options _KPOSIX_PRIORITY_SCHEDULING # POSIX P1003_1B real-time extensions
options KBD_INSTALL_CDEV# install a CDEV entry in /dev
options AHC_REG_PRETTY_PRINT# Print register bitfields in debug
# output.  Adds ~128k to driver.
options AHD_REG_PRETTY_PRINT# Print register bitfields in debug
# output.  Adds ~215k to driver.
ибо не нужно в сервере ktrace и прочее..

Важно! Добавить options IPI_PREEMPTION, без этого никуда :)
Цитата:
IPI_PREEMPTION allows the scheduler running on CPU A to preempt a thread
on CPU B. This should reduce latency in some circumstances.


More benchmarks are needed to find out if this actually helps or if
additional context switch overhead slows down typical workloads.


The preemption IPI could also be (ab)used later to add security fixes
for hyperthreading as proposed by Colin Percival.
(c) freebsd-current@freebsd.org mailing list, 06.2005....

Вроде больше нареканий особых нет...

Ан-нет, появились :) Куда же "device apic" дели?Совсем не дело :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 17:19 
Не в сети
Junior member

Зарегистрирован: 30 мар 2006, 17:06
Сообщения: 5
Уважаемый автор перед тем как писать подобние всечи и пробовать тестировать ФРЮ сравнивая с линуксами немешало бы почитать ХЕНДБУК и форумы по тюнингу ФРИ. Да и очень понравился конфиг ядра ТОТ ЖЕ ГЕНЕРИК только закомментировано лишнее. А вы не пробовали добавить то чего не хватало в кофиге ядра для железа. ИМХО тюнинг дело клопотное месли в линуксе пловина в модулях и ядро пересобирать ненадо то в ФРЕ от пересборки ОЧЕНЬ зависит быстродействие системы.

По поводу скорости систем могу сказать только то что архитектура ядра ФРИ однозначно быстрее линуксовой (проверено личным опытом). В Вашем конфие есть есче много к чему придратся но эта услуга платная.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 17:24 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Сообщения: 16730
Откуда: Москва
По поводу платной услуги - "я так крут, чтоо никому не скажу". Автор вполне корректно написал дисклаймер по поводу фри - нечего наезжать (тем более, что он занимается вещами, где фре просто делать нечего). А если уж хотите крутизну продемонстрировать, то пишите что именно не так и что сделать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 17:31 
Не в сети
Advanced member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Сообщения: 5020
Откуда: Москва
SysR
"Уважаемый автор" консультировался по поводу ядра, мягко говоря, более, чем с одним человеком. Пробовал разные варианты, ибо результаты видите сами - первоначально нас они тоже смутили.
Цитата:
По поводу скорости систем могу сказать только то что архитектура ядра ФРИ однозначно быстрее линуксовой

Извините, религиозные предрассудки и убеждения на нашем форуме не рассматриваются. Факты, результаты тестов - в студию !
Цитата:
В Вашем конфие есть есче много к чему придратся но эта услуга платная.

:rlol: Смеялся. "У нас есть такие приборы - но мы вам о них не расскажем!" ((с), не ручаюсь за точность цитаты). Т.е. отмазка, извините.
Кстати говоря, никто ни в статье, ни здесь не утверждал, что все конфиги абсолютно оптимальные - тут уж, как говорится, что удалось выжать - то удалось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 17:41 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Сообщения: 16730
Откуда: Москва
Жалко, что не удалось посмотреть с реальной дисковой - эффективность IO оценить. Кстати, может быть как-нибудь померим эффективность разных файловых систем? Включая шаринговые GPFS, Melio, GFS...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 17:51 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
Ну если честно, то конфиг ядра Фри оставляет желать лучшего. Я никогда не подбирал его под Скуль, ну не знаю я его и никогда подробно не сталкивался. Но впечатление, что был просто взят Дженерик и закомментированы лишние строчки. Ну может разве что добавлена поддержка SMP.
Потому ИМХО консультации с фришниками толком не проводились.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 17:52 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Сообщения: 16730
Откуда: Москва
Ну так напиши, что надо. Может второй раунд сделаем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 мар 2006, 17:54 
Не в сети
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 17:25
Сообщения: 13040
Откуда: СПб, Екатеринбург
Я это к тому, что результаты на Фре уж очень странные. Хм...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 142 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB