Кластер под VMware GSX Server

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Nosok
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 май 2006, 15:43

Кластер под VMware GSX Server

Сообщение Nosok » 24 май 2006, 15:48

Непосредственно по инструкциям статьи http://www.osp.ru/win2000/2003/02/020.htm  был поднят двухузловой виндовый кластер на VMWare GSX Server 3.2.0. Возникла такая проблема: расшаренный диск каждый из узлов "видит" по-своему, т.е. если с одного узла записать на диск какие-то данные, а потом сделать активным другой узел, второму данные на диске видны не будут. Или я чего-то не понимаю в кластерах, или одно из двух. Люди добрые, помогите пожалуйста :( Может кто сталкивался?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 26 май 2006, 11:04

:) Вы хотите active-active ?
Просто нужна не обычная кластерная ФС - например, SANbolic Melio FS или RedHat GFS. Суть ее - изменения, производимые на общем томе, синхронизируются с другими серверами. Обычные файловые системы, понятно, этого не делают.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 26 май 2006, 11:30

Nosok
Упомянутую статью читать лень. Поэтому вопросы:
1) как сделаны диски в кластере?
2) что в логах каждого из узлов?
3) кластер делали "как в статье" или как написано на microsoft.com? Если первое, то все, что касается настройки узлов, а не VMware проделайте по инструкции микрософта.

Nosok
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 май 2006, 15:43

Сообщение Nosok » 26 май 2006, 16:53

a_shats писал(а)::) Вы хотите active-active ?
Просто нужна не обычная кластерная ФС - например, SANbolic Melio FS или RedHat GFS. Суть ее - изменения, производимые на общем томе, синхронизируются с другими серверами. Обычные файловые системы, понятно, этого не делают.
Нет, active-passive.

Nosok
Junior member
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 24 май 2006, 15:43

Сообщение Nosok » 26 май 2006, 17:00

exLH писал(а):Nosok
Упомянутую статью читать лень. Поэтому вопросы:
1) как сделаны диски в кластере?
2) что в логах каждого из узлов?
3) кластер делали "как в статье" или как написано на microsoft.com? Если первое, то все, что касается настройки узлов, а не VMware проделайте по инструкции микрософта.
1) Диски расшариваются за счёт того, что просто используют в VMWare один и тоже файл, на самом деле терзают смутные сомнения, что в этом и проблема. Сейчас пробуем заново всё поставить по другой документации, глядишь, проблема отпадёт...
2) В логах кристально чисто, в том смысле, что кроме того, что другой узел стал активным, никакой информации нет...как будто так и задумано..
3) статья собственно про то, как виртуалки настраивать, чтоб на них можно было кластер поднять. А сам кластер уже дальше ставился как положено

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 26 май 2006, 17:26

Каждая виртуальная машина - это МАШИНА. И естественно она понятия не имеет об изменениях в файловой системе, сделанных другой машиной. Что собственно Шац уже сказал.
Что-то Вы не того нарулили.

ITER
Advanced member
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 13 июл 2003, 10:01
Откуда: Хабаровский край

Сообщение ITER » 27 май 2006, 14:32

gs писал(а):Каждая виртуальная машина - это МАШИНА. И естественно она понятия не имеет об изменениях в файловой системе, сделанных другой машиной. Что собственно Шац уже сказал.
Что-то Вы не того нарулили.
Делал виндовые кластеры на варе, только у нас ESX а не GFS сервер. Достаточно указать в варе что диск shared, все изменения сделаные одним узлом видятся другим. Правда смысла в этом нет никакого ведь имеется в виду MSCS кластер, а в нем в каждый момент времени диском владеет один узел (подробнее). Можно делать не виртуальный диск, а отдавить физический. У нас так и сделано, в каждую виртуальную машину отдаются луны с внешней файберной СХД.

Gago
Junior member
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 07 апр 2007, 19:07
Откуда: Moscow

Сообщение Gago » 13 апр 2007, 22:28

Что бы создать кластер для приложений работающих на виртуальной машине (а не только для самой виртуальной машины) надо использовать что-то типа вот этого

http://www.symantec.com/enterprise/prod ... &pvid=20_1

http://eval.veritas.com/mktginfo/enterp ... .en-us.pdf

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 14 апр 2007, 09:49

Gago
Давайте воздержимся от использования "надо". Потому как "можно", но вовсе не обязательно. Хорошо?

Gago
Junior member
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 07 апр 2007, 19:07
Откуда: Moscow

Сообщение Gago » 14 апр 2007, 21:33

Да! Я был не прав, именно "можно" а не "надо"
VMware имеет достаточно своих продуктов (DRS, Vmotion, HA) для того что бы построить отказоустойчивое решение и этих решений вполне достаточно. Я вот даже мат часть еще раз прочел
http://www.vmware.com/vmtn/resources/401
http://www.vmware.com/vmtn/resources/402

А предыдущий пост был интересен только тем, что все родные технологии
оперируют понятием VM ("передвигают" VM как хотят и по определенным правилам и сценариям), а описанная штука может спуститься до уровня отдельно приложения в VM.

Ответить

Вернуться в «Кластеры, Программное обеспечение»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей