Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
Имею TS. ОС - win2003. Терминальных пользователей - 45.
являющийся:
- cервером БД (На нем 6 самописных баз 1с 7.7, формат DBF, объём от 1 Gb до 4Gb, месячный прирост примерно 50-150Mb)
- файл-сервером (файлы пользователей- самая не требовательная роль если скорость доступа к ним упадет- не беда)
Хочется вынести БД, файлы и профили пользователей на внешнее хранилище для:
1.обеспечения доступа к БД не терминальных пользователей, без дополнительной нагрузки на TS
2.не зависимости данных от TS (в случае его падения- все данные можно подключить к другой системе и тд.)
При этом сохранить скорость доступа терминальных пользователей к профилям и БД на приемлемом уровне (как я понимаю производительность дисковой подсистемы на SAS-внутренней шине даже избыточна для TS)
Ище важен вопрос- система разрешений на внешнем хранилище должна быть не менее развитой чем на Win 2003.
Попутно- как ликвидировать безграмотность в отношении SAN, желательно на русском (два контроллера, снапшоты, подключение с дублированием путей до системы, "хвост", коммутатор (в понимании SAN) и т.д.).
Еще (может вопрос более для раздела про RAID)- RAID контроллеры с возможностью подключения внешних дисков как-то позволяют решить вопросы с внешним хранилищем? Вообще- в чем здесь "фишка"?
являющийся:
- cервером БД (На нем 6 самописных баз 1с 7.7, формат DBF, объём от 1 Gb до 4Gb, месячный прирост примерно 50-150Mb)
- файл-сервером (файлы пользователей- самая не требовательная роль если скорость доступа к ним упадет- не беда)
Хочется вынести БД, файлы и профили пользователей на внешнее хранилище для:
1.обеспечения доступа к БД не терминальных пользователей, без дополнительной нагрузки на TS
2.не зависимости данных от TS (в случае его падения- все данные можно подключить к другой системе и тд.)
При этом сохранить скорость доступа терминальных пользователей к профилям и БД на приемлемом уровне (как я понимаю производительность дисковой подсистемы на SAS-внутренней шине даже избыточна для TS)
Ище важен вопрос- система разрешений на внешнем хранилище должна быть не менее развитой чем на Win 2003.
Попутно- как ликвидировать безграмотность в отношении SAN, желательно на русском (два контроллера, снапшоты, подключение с дублированием путей до системы, "хвост", коммутатор (в понимании SAN) и т.д.).
Еще (может вопрос более для раздела про RAID)- RAID контроллеры с возможностью подключения внешних дисков как-то позволяют решить вопросы с внешним хранилищем? Вообще- в чем здесь "фишка"?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
Если бы у вас стоял вопрос о переходе на SQL, на 8-ку, то перевод базы данных на отдельный сервер был бы оправдан. В вашем случае особого смысла кроме увеличения скорости доступа, защиты и расширяемости я не вижу. Я бы сделал так:drk писал(а): - cервером БД (На нем 6 самописных баз 1с 7.7, формат DBF, объём от 1 Gb до 4Gb, месячный прирост примерно 50-150Mb)
- файл-сервером (файлы пользователей- самая не требовательная роль если скорость доступа к ним упадет- не беда)
1-й сервер - сервер баз данных ДБФ + терминальник на ваши 45-ть юзеров
2-й сервер - сервер для файловой помойки
К этим двум серверам подключаем Заратекс 5412 (SAS-to-SAS, or FC-to-SAS). 6-ть дисков SAS 73 GB под базы в РАИД10, 6-ть дисков САТА в РАИД5Е под файловую помойку.
Сервер базы данных работает с САС, файловый с САТА. В случае поломки можно переключить в течении 10-15 минут.
Я уже написал, не разумно с ДБФ версией. Лучше сделать как я написал выше.Хочется вынести БД, файлы и профили пользователей на внешнее хранилище для:
1.обеспечения доступа к БД не терминальных пользователей, без дополнительной нагрузки на TS
2.не зависимости данных от TS (в случае его падения- все данные можно подключить к другой системе и тд.)
Файловую систему на Заратексе вы делаете сами, какую хотите. Зависит от ОС на серверах.Ище важен вопрос- система разрешений на внешнем хранилище должна быть не менее развитой чем на Win 2003.
Дисковый массив (два контроллера внутри) подключается черех ХБА к серверам. Для избыточности по два ХБА на сервер. Без использования коммутатора к Заратексу можно подключить 4-е сервера без избыточности и 2-а с избыточностью. В зависимости от модели подключение SAS or Fibre ChannelПопутно- как ликвидировать безграмотность в отношении SAN, желательно на русском (два контроллера, снапшоты, подключение с дублированием путей до системы, "хвост", коммутатор (в понимании SAN) и т.д.).
Не понял вопроса,Еще (может вопрос более для раздела про RAID)- RAID контроллеры с возможностью подключения внешних дисков как-то позволяют решить вопросы с внешним хранилищем? Вообще- в чем здесь "фишка"?
Re: Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
Можно конфу- цены?К этим двум серверам подключаем Заратекс 5412 (SAS-to-SAS, or FC-to-SAS). 6-ть дисков SAS 73 GB под базы в РАИД10, 6-ть дисков САТА в РАИД5Е под файловую помойку.
Сервер базы данных работает с САС, файловый с САТА. В случае поломки можно переключить в течении 10-15 минут.
Ну к примеру контроллер Intel SRCSAS144E поддерживает 4 внутренних, 4 внешних жестких диска SAS/SATA. В чем фишка внешних дисков? Как это организуется (извиняюсь за ламерство!)?Еще (может вопрос более для раздела про RAID)- RAID контроллеры с возможностью подключения внешних дисков как-то позволяют решить вопросы с внешним хранилищем? Вообще- в чем здесь "фишка"?
Не понял вопроса,
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
Без проблем, чуть позже починят базу, пришлю. Вчера авария на заводе была, еще не все восстановили.drk писал(а):Можно конфу- цены?
Вообще мне применение внешних САС контроллеров пока не очень понятно кроме разве что подключения полок SAS-to-SAS/SATA, того же Заратекса 5412. Раньше внешний скази порт использовался для подключения ленточек и прочей фигни. Сейчас бОльшая часть по USB. В принципе мы конечно делали гроздья из пары 836-х кузовов, но только для вояк, где особой надежности не требуется от дисковых систем. Но для общего применения эти решения не советуем из-за невысокой надежности таких систем.Ну к примеру контроллер Intel SRCSAS144E поддерживает 4 внутренних, 4 внешних жестких диска SAS/SATA. В чем фишка внешних дисков? Как это организуется (извиняюсь за ламерство!)?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
У вас на серверах найдется парочка PCI-E 4x разъема для установки дополнительных плат?drk писал(а):Можно конфу- цены?
Re: Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
Однозначно!Stranger03 писал(а):У вас на серверах найдется парочка PCI-E 4x разъема для установки дополнительных плат?drk писал(а):Можно конфу- цены?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
Сегодня тогда пришлю, в Питере еще 10-ть утра только, пока восстановят изверги,drk писал(а):Однозначно!
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Внешнее хранилище vs. внутренняя шина
Смотрите почту, ушло.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей