adm_adm писал(а):gs писал(а):Смысл спользовать СХД появится только в том случае, если Вы подключите к ней хотя бы еще один сервер.
Хорошо подключим к ней ещё один сервер. Что получится теперь? Создадим массивы, разделим на луны. Если каждый лун будет назначен только одному серверу то опять смысл этой хранилки пропадает?
В данном разрезе смысл в том, что средняя хранилка надёжнее среднего сервера с локальными дисками (по крайней мере есть такое мнение среди ширнармасс
).
Соответственно, при дизастере на одном из сервером "его" лун может быть отдан в доступ другому более-менее оперативно - быстрее, нежели "развинтили покойничка, вынули диски с рейд-контроллером, долго думали, куда их теперь приткнуть, наконец нашли платформу на замену, воткнули туда дисковую с покойничка, попробовали со всей этой бнёй взлететь".
А если лун назначен двум серверам мы можем поднять отказустойчивый кластер, но опять же скорость дисковой подсистемы будет ниже чем у внутренних дисков, любого из этих серверов.
Ох, как я "люблю" термины, выдернутые из контекста!
"Отказоустойчивый кластер" - это сферическое понятие в вакууме. Для конкретных же целей хорошо бы понимать специфику реализации такового "кластера" с учётом возможностей и ограничений ("область определения", если угодно).
Отдай Вы "в лоб" лун нескольким серверам - и они конкурентненько так запорют ФС на этом луне вместе с данными с вероятностью около 100%. Т.е. уже нужно кроить или монопольный доступ мастер-ноды кластера (как у MSFC), или задействовать кластерную ФС на этом луне (с вытекающими отсюда следствиями).
Как-то так.